Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2020 г. N 15АП-13262/20 по делу N А32-50925/2019

город Ростов-на-Дону

25 октября 2020 г.

дело N А32-50925/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлмазСервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 по делу N А32-50925/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Скан" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АлмазСервис" суммы возмещения причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар-Скан" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазсервис" о взыскании денежной суммы в качестве возмещения причиненного ущерба в размере 546 657 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Алмазсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Скан" взыскано 546 657 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 933 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Алмазсервис" обжаловало решение суда первой инстанции от 14.07.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

15 сентября 2020 года в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "АлмазСервис" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

В судебное заседание 20.10.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 20.10.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.10.2020, в том числе для уточнения позиции истца в отношении заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru.

О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей, лиц, участвующих в деле.

22 октября 2020 года в электронном виде от ООО "АлмазСервис", ООО "Краснодар-Скан" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчика. Кроме того, истец поддержал заявленное ответчиком ходатайство об утверждении мирового соглашения, указал, что платеж в сумме 70 100 руб. за сентябрь ответчиком был внесен.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Скан" Гаценбиллер В.Т., с одной стороны, и директором общества с ограниченной ответственностью "АлмазСервис" Ефремовым В.А., с другой стороны.

Как указано выше, стороны просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

Учитывая вышеизложенное, а также положения части 4 статьи 49, статьей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, препятствующих его утверждению, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указываются в том числе о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, распределении судебных расходов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Платежным поручением от 06.08.2020 N 1059 ответчиком произведена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Платежным поручением от 18.10.2019 N 3425 истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 19597 рублей. С учетом того, что в суде первой инстанции истцом было уточнено (уменьшено) заявленное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за подачу искового заявления составляет 13933 рубля, следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5664 рубля. С учетом положений пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу также из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 6966,50 рублей (50 % суммы уплаченной им государственной пошлины), всего истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им платежным поручением от 18.10.2019 N 3425 года государственную пошлину в сумме 12630,50 рублей.

Остальные 50 процентов расходов по государственной пошлине в сумме 6966,50 за подачу искового заявления и 1500 рублей за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 по делу N А32-50925/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Краснодар-Скан" и обществом с ограниченной ответственностью "АлмазСервис" в следующей редакции:

"общество с ограниченной ответственностью "Краснодар-Скан", в лице Генерального директора Гаценбиллера Владимира Томасовича, действующего на основании Устава, далее именуемое "истец" с одной стороны,

общество с ограниченной ответственностью "АлмазСервис", в лице директора Ефремова Валерия Аркадьевича, действующего на основании Устава, далее именуемое "ответчик", с другой стороны,

вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А32-50925/2019, руководствуясь статьями 139-142, 326.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик по состоянию на 27 августа 2020 года имеет задолженность перед истцом в размере 406 657 рублей, с учетом произведенных ответчиком оплат общей суммой 140000 руб., а также ответчик обязан уплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6966,50 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.08.2020 составляет 413623,50 рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 28 февраля 2021 года, в следующем порядке:

1) платеж - в срок до 30 сентября 2020 года в сумме 70 100 рублей;

2) платеж - в срок до 31 октября 2020 года в сумме 70 100 рублей;

3) платеж - в срок до 30 ноября 2020 года в сумме 70 100 рублей;

4) платеж - в срок до 31 декабря 2020 года в сумме 70 100 рублей;

5) платеж - в срок до 31 января 2021 года в сумме 70 100 рублей;

6) платеж - в срок до 28 февраля 2021 года в сумме 63123 рубля 50 копеек.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810930170000026, открытый в Краснодарском отделении N 8619 ПАО СБЕРБАНК, г. Краснодар, к/с 30101810100000000602, БИК 040349602.

3. Мировое соглашение заключено после принятия апелляционной жалобы.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

5. Приложение к настоящему мировому соглашению:

Платежное поручение N 1031 от 07.08.2020 на сумму 70 000 рублей;

Платежное поручение N 1140 от 20.08.2020 на сумму 70 000 рублей".

Производство по делу N А32-50925/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар-Скан", ИНН 2338010997, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18.10.2019 N 3425 государственную пошлину в сумме 12630 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлмазСервис", ИНН 2372019333, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 06.08.2020 N 1059 государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко