Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 09АП-53924/20 по делу N А40-61494/2020

21 октября 2020 г.

дело N А40-61494/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Панкратовой Н.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 г. (резолютивная часть от 10.08.2020 г.) по делу N А40-61494/20

по иску ООО НАУЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ПРОММЕХАНОМОНТАЖ" (ОГРН 1025404347748)

к ООО "НЭЛТ-ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ" (ОГРН 1027700286404)

третье лицо: арбитражный управляющий Масленников Олег Юрьевич

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО НАУЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ПРОММЕХАНОМОНТАЖ" (Подрядчик) предъявило ООО "НЭЛТ-ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 2 505 867 руб. 1 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 10.08.2020 г., изготовленным в полном объеме 13.08.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 7 л.д. 28).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между "НЭЛТ-ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ" (Генподрядчик) и ООО НСФ "ПММ" (Субподрядчик) заключены договоры на выполнение строительно-монтажных работ: N 16-0601/НЗ от 01.06.2016 г, N 16-0603/НЗ от 03.06.2016 г, N 16-0620/НЗ от 20.06.2016 г, N 16-1116/НЗ от 16.11.2016 г (далее по тексту - Договоры).

Вышеуказанные Договоры заключены с целью выполнения работ на едином объекте, а именно для строительства объекта: "Головной расчетно-кассовый центр в г. Новосибирск", расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 78 (Далее "Объект") и являются идентичными в части прав и обязанностей сторон и сроков оплаты.

Согласно пункту 2.1 Договоров Истец (Субподрядчик) обязуется в полном объеме провести работы:

по договору N 16-0601/НЗ от 01.06.2016 г работы по монтажу вентиляции рабочих помещений, дымоудаления, и подпора воздуха при пожаре на вышеуказанном Объекте;

по договору N 16-0603/НЗ от 03.06.2016 г работы по монтажу систем кондиционирования рабочих помещений на вышеуказанном Объекте;

по договору N 16-0620/НЗ от 20.06.2016 г работы по монтажу систем кондиционирования технологических помещений на вышеуказанном Объекте;

по договору N 16-1116/НЗ от 16.11.2016 г работы по монтажу систем вентиляции помещений ГО на вышеуказанном Объекте.

Согласно п.5.1. договоров Ответчик выплачивает Истцу аванс в размере 30% от стоимости работ по договору в течение 10 рабочих дней с даты предоставления Истцом Ответчику соответствующего счета на оплату аванса. Погашение авансов производится пропорционально от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ.

В соответствии п.5.3. договоров расчеты за выполненные строительно-монтажные работы производятся ежемесячно на основании подписанных Истцом и Ответчиком Актов о приемке выполненных работ (КС-2), составленных по фактически выполненным объемам работ, Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счетов на оплату.

Согласно п. 5.4. договоров Ответчик оплачивает выполненные работы в течение 10 рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п.5.5. договоров все платежи и расчеты с Истцом производятся в пределах 95% от цены договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится по истечению 24 календарных месяцев с момента подписания Акта о приемке выполненных работ.

На основании вышеизложенных пунктов взаиморасчеты между сторонами складывались следующим образом:

Ответчик перечислял Истцу предоплату. Истец разделял суммы выполненных работ по каждому акту формы КС-2 на две суммы: 95% и 5% гарантийное удержание. Из суммы предоплаты ежемесячно погашалось (считалось оплаченным) 30% стоимости каждого подписанного акта выполненных работ в части 95 %. Оставшаяся сумма (95% - 30%) выставлялась Истцом Ответчику для оплаты в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2. Гарантийное удержание 5% в полученную предоплату не засчитывалось.

Во исполнение условий договоров Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а именно:

по договору N 16-0601/НЗ от 01.06.2016 - N 48 от 30.06.2018, N 54 30.09.2019, N 49 от 30.06.2018, N 55 от 30.09.2018, N 50 от 30.06.2018, N 53 от 30.04.2019, N 56 от 18.12.2019, N 15 от 31.07.2017, N 27 от 30.11.2017;

по договору N 16-0603/НЗ от 03.06.2016 - N 12 от 30.06.2017, N 44 от 30.06.2018, N 50 от 31.03.2018, N 45 от 30.06.2018, N 51 от 31.03 2019, N 46 от 30.06.2018, N 52 от 30.04.2019;

по договору N 16-0620/НЗ от 20.06.2016 - N 6 от 31.03.2018, N 7 от 30.06.2018, N 8 от 31.03.2019, N 9 от 30.04.2019;

по договору N 16-1116/НЗ от 16.11.2016 - N 4 от 30.06.2018, N 5 от 15.10.2018.

При этом Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 56 от 18.12.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 56 от 18.12.2019 г. к договору N 16-0601/НЗ от 01.06.2016 г. были подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены ответчику для подписания 26.02.2020 г.

В соответствии с п. 6.4. вышеуказанного договора ответчик (генподрядчик) в течение 5 рабочих дней с момента предоставления истцом (субподрядчиком) акта о приемке выполненных работ, обязан направить субподрядчику экземпляр подписанного акта о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонний Акт КС-2 N 56 от 18.12.2019 г., составленный подрядчиком, содержал не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежал принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонним Актом КС-2 N 56 от 18.12.2019 г.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 2 505 867 руб. 1 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 20.12.2019 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 505 867 руб. 1 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в ходе выполнения работ истцом были нарушены сроки их выполнения; в соответствии с условиями договоров подряда ответчик вправе при проведении окончательных расчетов с истцом удержать согласно п. 10.3. договорную неустойку, которая составляет по расчетам ответчика с учетом 10% ограничения - 712 105,18 руб., не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 г. (резолютивная часть от 10.08.2020 г.) по делу N А40-61494/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Н.И. Панкратова