Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-39542/20 по делу N А40-62708/2020

г. Москва

23 октября 2020 г.

Дело N А40-62708/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Серконс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-62708/20, принятое в порядке упрощенного производства судьей С.М. Кукиной,

по заявлению ООО "Серконс" (ИНН 7737517770)

к 1) ИФНС России N 28 по г. Москве; 2) УФНС России по Москве,

о признании незаконным и отмене постановления, решения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Серконс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления ИФНС N 28 по городу Москве (далее - административный орган) от 31.01.2020 N 77282002322560200003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ, решения УФНС России по г. Москве от 31.01.2020.

Решением от 28.08.2020 заявление общества оставлено судом без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением ИФНС N 28 по городу Москве N77282002322560200003 от 31.01.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "Серконс" привлечено к административной ответственности по ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель оспорил его во внесудебном порядке в УФНС России по г. Москве.

Решением от 31.01.2020 г. постановление N 77282002322560200003 от 31.01.2020 оставлено без изменения.

Диспозицией ч.6.1. ст.15.25. КоАП РФ является нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов не более чем на десять дней.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Общество заключило с нерезидентом NUV AUSTRIA Cert Gmbh (Австрия) договор от 20.12.2013 N 12-20-13.

На основании указанного договора в уполномоченном банке АО "Кредит Европа Банк" оформлен паспорт сделки N 13120018/3311/0000/4/1 и ведется ведомость банковского контроля.

15.02.2018 в рамках договора от 20.12.2013 подписаны акты приемки-сдачи оказанных услуг N 896/02 на сумму 750 евро.

Поскольку документы, подтверждающие исполнение услуг были оформлены в феврале 2018, справку о подтверждающих документах, с приложением данных документов Обществу надлежало представить не позднее 23.03.2018.

Вместе с тем, указанные документы, Общество представило в уполномоченный банк только 06.04.2018, с нарушением срока на 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 8.1, 8.2, 8.2.2 Инструкции N 181-И при исполнении, прекращении обязательств, перемене лица в обязательстве, изменении суммы обязательств по контракту (кредитному договору), в отношении которого Инструкцией N 181-И установлено требование о его постановке на учет, резидент должен представить в банк УК одновременно с одним экземпляром справки о подтверждающих документах, заполненной в соответствии с приложением 6 к Инструкции N 181-И, документы, подтверждающие исполнение, прекращение обязательств, перемену лица в обязательстве, изменение суммы обязательств по контракту (кредитному договору) способом, отличным от расчетов (далее - подтверждающие документы).

Справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы, указанные в п. 8.1 Инструкции N 181-И, представляются резидентом в банк УК в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы, указанные в пп. 8.1.2 - 8.1.4 п. 8.1 Инструкции N 181-И.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1. ст.15.25. КоАП РФ с учетом положения ч.2 ст.2.1. КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч.6.1. ст.15.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, ч.4 ст.210 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1. ст. 15.25. КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-62708/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Судья

И.В. Бекетова