Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 09АП-39360/20 по делу N А40-180123/2019

г. Москва

22 октября 2020 г.

Дело N А40-180123/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-180123/2019, принятое судьей Романенковой С.В. по иску АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1055006353478, юр.адрес: 142702, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное, ул. Советская, вл. 10/1) к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1137746222877, юр.адрес: г. Москва, проспект Вернадского, д. 24, эт. 1, пом. III, ком. 3 РМ 1Д) о взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рязанова Л.В. по доверенности от 19.03.2020

от ответчика: Мировский Е.О. по доверенности от 20.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (АО "Мособлэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "СТРОЙИНВЕСТ" об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором от 16.07.2015 N 153638/ЦА и Техническими условиями от 20.04.2017 N 153638/Р/2/ЦА в течение 2 месяцев с даты вступления решения в законную силу:

- смонтировать вводное распределительное устройство (далее - ВРУ) объектов в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения (в отношении 3-го этапа, корпуса N 3);

- от точки присоединения до ВРУ объекта смонтировать линию электропередачи (далее - ЛЭП) в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения (в отношении 3-го этапа, корпуса N 3);

- выполнить разработку проектной документации в границах земельного участка согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями от 20.04.2017 N 153638/Р/2/ЦА. Проектом учесть требования Приказа Министерства энергетики РФ от 23.06.2015 N 380 в части соблюдения максимальных значений коэффициента реактивной мощности;

- выполнить учет электрической энергии в соответствии с требованием раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Для учета электрической энергии установить электросчетчик класса точности 1.0 и выше. Установить статистический (электронный) электросчетчик. На момент ввода в эксплуатацию на устанавливаемом электросчетчике должна быть пломба поверки с давностью, не превышающей срок, установленный эксплуатационной документацией. Трансформаторы тока и напряжения для подключения электросчетчика применить класса точности 0, 5 и выше. Типы устанавливаемых трансформаторов тока и напряжения должны соответствовать действительным параметрам схемы электроснабжения. Устанавливаемые трансформаторы тока и напряжения должны иметь действующее свидетельство о поверке (оттиски поверительных клейм). В измерительных цепях должна быть предусматриваться установка испытательной коробки (блока);

- защитить средства и системы учета электрической энергии от несанкционированного доступа к измерительным цепям и программному обеспечению;

- выполнить заземление электроустановок в границах участка заявителя и защитные меры безопасности с учетом требований главы 1.7 Правил устройства электроустановок;

- установить на вводе в помещение защиту от повышенных и импульсных напряжений с учетом требований главы 7.1. Правил устройства электроустановок. Присоединяемые энергопринимающие устройства должны обеспечивать электромагнитную совместимость присоединяемой установки с электрическими сетями согласно ГОСТ 32144-2013;

- включить в состав проекта раздел "качество электрической энергии", в котором выполнить технические решения, в том числе расчет суммарной установленной мощности искажающих электроприемников, с целью обеспечения в процессе эксплуатации показателей качества электрической энергии согласно ГОСТ 32144-2013;

- предусмотреть в проекте необходимые мероприятия по обеспечению безопасности работы электроустановки и защиты жизни и здоровья людей от опасности поражения электрическим током в соответствии с действующими нормами и правилами;

- уведомить АО "Мособлэнерго" о выполнении технических условий 153638/Р/2/ЦА (в отношении 3-го этапа, корпуса N 3);

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств (в отношении 3-го этапа, корпуса N 3);

- получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов (в отношении всех этапов) и передать копию данного разрешения в адрес АО "Мособлэнерго";

- подписать акт об осуществлении технологического присоединения;

- а также о взыскании с ООО "Стройинвест" неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 21.10.2017 по 24.06.2019 в размере 5 585 509 руб.93 коп., взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором от 16.07.2015 N 153638/ЦА и техническими условиями от 20.04.2017 N 153638/Р/2/ЦА, из расчета 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (8,25 %) и общего размера платы за технологическое присоединение по договору от 16.07.2015 N 153638/ЦА (7 901861,65 руб.) за каждый день просрочки.

Определением суда от 03.12.2019 г. в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "СТРОЙИНВЕСТ" к АО "Московская областная энергосетевая компания" о взыскании неустойки в размере 3 349 480 руб. 54 коп.

Решением от 26.06.2020 суд в связи с отказом от части иска прекратил производство по делу по первоначальному иску в части требования об обязании ООО "Стройинвест" выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктом 8 Договора от 16.07.2015 N 153638/ЦА и пунктом 11 Технических условий от 20.04.2017 N 153638/Р/2/ЦА. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворил частично. Взыскал с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" в пользу АО "Московская областная энергосетевая компания" неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 21.10.2017 по 24.06.2019 в сумме 2 792 754 руб. 97 коп., неустойку, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором от 16.07.2015 N 153638/ЦА и техническими условиями от 20.04.2017 N 153638/Р/2/ЦА, из расчета 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (8,25 %) и общего размера платы за технологическое присоединение по договору от 16.07.2015 N 153638/ЦА в размере 7 901 861 руб. 65 коп. за каждый день просрочки, что составляет 9 126 руб. 65 коп. в день, а также расходы по уплате госпошлины в размере 50 928 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Стройинвест" отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части удовлетворения первоначального иска и в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует изменить на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Мособлэнерго" (сетевая организация) и ООО "Стройинвест" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.07.2015 N 153638/ЦА.

В соответствии с п.1, п. 6 и п. 8 договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (Приложение N 1 к договору) сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить выполнение сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению.

Дополнительным соглашением от 20.04.2017 к договору технические условия к договору были изложены в новой редакции от 20.04.2017 N 153638/Р/2/ЦА, редакция N 153638/Р/1/ЦА аннулирована.

Кроме того, дополнительным соглашением был установлен новый срок технологического присоединения, который составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения (т.е. до 21.10.2017).

В соответствии с п. 6 договора и п. 10 Технических условий на истца возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Исковые требования мотивированы тем, что истец со своей стороны выполнил мероприятия, однако ответчик со своей стороны выполнил мероприятия с нарушением сроков, спорными являются мероприятия по 2-му этапу, предусмотренному Техническим условиями (пункт 3.2).

С учетом изложенного, истец начислил испрашиваемую им неустойку на основании пункта 17 договора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о правильности начисления истцом неустойки и правильности указания периода ее начисления, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 были утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила недискриминационного доступа), а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 40 Правил технологического присоединения допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части присоединенной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа и пункту 19 Правил технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. Причем граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факт осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке (п. 19 Правил технологического присоединения).

Из материалов дела усматривается, что в отношении корпуса 2 сторонами 28 мая 2018 года подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 01.12.2017 (данная дата определена с учетом нового установленного срока технологического присоединения 21.10.2017 + 10 дней по пункту 17 договора и 30 дней для соблюдения претензионного порядка) по 28.05.2018.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о несоразмерности неустойки, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать неустойку в размере 100 000 руб.

Оснований для взыскания неустойки с 25.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства не имеется, поскольку сторонами не оспаривается факт выполнения работ по 1 и 2 этапу работ (пункты 3.1, 3.2 Технических условий). Акт разграничения эксплуатационной ответственности в отношении 1-го этапа подписан сторонами 19.05.2017, в отношении 2-го этапа - 28.05.2018.

По предусмотренному пунктом 3.3 Технических условий 3-ему этапу сторонами достигнуто соглашение о том, что работы по данному этапу не проводятся, в связи с чем истец в суде первой инстанции и отказался от иска в части обязания ответчика провести данные работы.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств неправомерно, поскольку фактически работы по двум этапам выполнены, требований по третьему этапу не имеется.

Доводы ответчика, направленные на отсутствие оснований для взыскания неустойки, с учетом вышеизложенного являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска и отмены решения суда в данной части.

Учитывая, что акт о Технологическом присоединении не был каким-либо образом оспорен ответчиком и не признавался судом недействительным, то таким образом, ООО "Стройинвест" подтвердило, что не имеет каких-либо претензий к АО "Мособлэнерго", в связи с чем не имеет права начислять неустойку АО "Мособлэнерго" за нарушение сроков технологического присоединения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока исковой давности по встречному иску.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Требование по встречному иску исходит из нарушений истцом срока технологического присоединения, установленного п. 5 договора, то есть по 11.07.2016.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об обязании истца выполнить мероприятий по технологическому присоединению, исходя из вышеуказанного срока, истек.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Встречное исковое заявление было предъявлено заявителем после 28.11.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, то также истек срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании неустойки за период с 17.07.2016 по 06.04.2017.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, решение суда следует изменить, первоначальные исковые требования удовлетворить частично, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-180123/2019 изменить.

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1137746222877) в пользу АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1055006353478) неустойку за период с 01.12.2017 по 28.05.2018 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 324 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и неустойки за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению за каждый день просрочки, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын