Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-53362/20 по делу N А40-76140/2019

23 октября 2020 г.

дело N А40-76140/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. (резолютивная часть от 04.08.2020 г.) по делу N А40-76140/19

по иску НАО "НПЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН 1167746676932)

к АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ОГРН 1027739004358)

третьи лица: ООО "КТБ СТРОЙ", в/у ООО "КТБ СТРОЙ" Майоров Виктор Анатольевич

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО Гурциев Арчил Джимшерович

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Кудряшова А.В. по доверенности от 12.121.2019,

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен.

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

НАО "НПЦ "Строительство" предъявило АО "Корпорация ТЭН" иск о взыскании на основании Соглашения от 02.09.2015 г. N 2/2 задолженности в размере 21 187 419,83 руб. и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 786 224,93 руб. за период с 27.04.2016 г. по 31.10.2018 г., а также с 01.11.2018 г. по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.06.2019 г., изготовленным в полном объеме 13.06.2019 г. (т. 1 л.д. 194-198), требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. по делу N А40-76140/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года по делу N А40-76140/2019 оставлены без изменения.

27.03.2020 ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.08.2020 г., изготовленным в полном объеме 11.08.2020 г. решение суда от 13.06.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившиеся истец, третьи лица, заинтересованное лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 6 л.д. 55).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорном правоотношении истец является на основании заключенного 05.04.2018 Договора цессии правопреемником ООО "КТБ Строительство".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А40-290432/18 в отношении ООО "КТБ Строительство" введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев.

АО "Корпорация ТЭН" является конкурсным кредитором ООО "КТБ Строительство", что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 г. по делу N А40-290432/18-95-351 о включении в реестр требований кредиторов требования АО "Корпорация ТЭН".

В рамках дела N А40-290432/2018 Арбитражным судом г. Москвы по заявлению конкурсного кредитора АО "Корпорация ТЭН" рассмотрен обособленный спор и вынесено Определение от 16.03.2020, согласно которому суд признал недействительной сделкой Договор уступки прав требований (цессии) от 05.04.2018, заключенный между НАО "НПЦ Строительство" (цессионарием) и ООО "КТБ Строительство" (цедентом) о передаче прав требований к АО "Корпорация ТЭН" в размере 21 197 419,86 рублей, возникших из обязательства по Соглашению N2/2 от 02.09.2015 о замене стороны по Договору строительного подряда N1/15-П от 01.04.2015; восстановил задолженность АО "Корпорация ТЭН" перед ООО "КТБ Строительство" в размере 21 197 419,86 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 786 224,93 рублей, возникших из обязательства по Соглашению N2/2 от 02.09.2015 о замене стороны по Договору строительного подряда N1/15-П от 01.04.2015.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу N А40- 290432/2019 вступило в силу. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 определение суда оставлено без изменения.

Поскольку Договор уступки прав требований (цессии) от 05.04.2018, положенный в основу искового заявления, был признан судом недействительной сделкой, ответчик обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу п.п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенным признается обстоятельство, которое хотя объективно и существовало, но не было и не могло быть известно заявителю, но если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра Арбитражным судом г. Москвы судебного акта по новым обстоятельствам.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе являются необоснованными и фактически сводятся к иной оценке обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. (резолютивная часть от 04.08.2020 г.) по делу N А40-76140/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк