Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 13АП-23335/20 по делу N А42-3706/2020

г. Санкт-Петербург

26 октября 2020 г.

Дело N А42-3706/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Жуковой Т.В., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23335/2020) Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2020 по делу N А42-3706/2020,

принятое по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице территориального подразделения "Водоканал" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), с учетом принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений иска, о взыскании 32 688 772,99 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за январь 2020 года по контракту N 51-02-200/П от 12.12.2019 и 1 391 787,37 руб. неустойки на основании на основании пункта 56 контракта.

Решением суда от 13.07.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что сторонами урегулированы разногласия о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, так же урегулированы разногласия об узлах учета и приборах учета воды, что существенно влияет на фактический объем потребленного ресурса ВГ N 1 в январе 2020 года, предъявленные к оплате и взысканные судом первой инстанции счета, не соответствуют фактически потребленному объему.

30.09.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения N 51-02-200/П (далее - Контракт), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязательства оплачивать указанные услуги (пункт 1 Контракта).

Разделом 5 Контракта стороны согласовали порядок учета предоставленных коммунальных услуг по установленным приборам учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством РФ, в том числе, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом. Сведения о приборах учета приведены в Приложении N 4 к Контракту.

Расчетным периодом признается календарный месяц.

Оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выставленных истцом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 Контракта).

Объектами снабжения коммунальными услугами по Контракту являются потребители Министерства обороны РФ, расположенные в гарнизонах ЗАТО Александровск (г. Полярный, г. Гаджиево, н.п. Оленья Губа), ЗАТО Видяево и ЗАТО Заозерск.

В Приложении N 2 к Контракту стороны согласовали гарантированный объем подачи Коммунальных ресурсов на объекты по Контракту, а в Приложении N 4 - установленные приборы учета на объектах ответчика.

В соответствии с пунктом 7 Контракта оплата производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 56 Контракта стороны согласовали, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оказав в январе 2020 года предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику к оплате, по утвержденным для истца Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, счет-фактуру, которая ответчиком не оплачена.

Кроме этого, истцом произведена корректировка расчетов за январь 2020 года в связи с выявлением факта передачи неправильных (завышенных) показаний на объекте Минобороны в г.Полярный "в/ч 77360Д (караульное помещение, инв. N 32", в связи с чем ответчику направлен корректировочный счет N И00000000047 от 31.03.2020, в соответствии с которыми сумма долга уменьшилась на 250 859,12 руб.

Корректировочный счет ответчик также не оплатил.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора, с учетом произведенных перерасчетов оказанных услуг и уточнения иска, задолженность ответчика составила 32 688 772,99 руб. за январь 2020 года.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец, на основании пункта 56 Контракта, начислил ответчику неустойку в размере 1 391 787,37 руб. за период с 29.02.2020 по 09.06.2020, которая предъявляется к взысканию вместе с основным долгом.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 01.07.2020, начисленную на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Доказательства оплаты не представлено.

Представленными в дело доказательствами, подтверждается, что в спорный период приборы учета, определяющие объем воды по ряду объектов отсутствовали либо вышли из строя.

Вопреки позиции подателя жалобы, оснований для определения объема потребления по гарантированному объему, указанному в приложении N 2 к Контракту, не имеется, поскольку само по себе установление в Контракте гарантированного объема потребления не означает, что расчет должен производиться по данному объему.

В силу пункта 18 Правил N 776 применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 названных Правил.

Приведенный в жалобе довод о неправильности расчетов Общества Гаджиево и Заозерск, надлежаще оценен как противоречащий материалам дела.

При расчете по п. 16 Правил N 776 методом учета пропускной способности, истцом по объектам расположенных в гарнизоне Гаджиево применялся диаметр трубы не 400 мм, как утверждает ответчик, а диаметры водопроводных труб, непосредственно входящих в конечные объекты, закрепленных государственным контрактом за трубопроводом диаметром 400 мм. Указанные диаметры водопроводных вводов на объекты установлены актом совместного обследования спорных объектов Минобороны, обслуживаемых ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в гарнизоне Гаджиево от 25.06.2019.

Такой расчет не может нарушать прав ответчика, поскольку выполнен с учетом меньшего диаметра трубопровода. Фактически уменьшая пропускную способность трубы, истец, как следствие, уменьшил расчетный объем потребления воды.

Доказательств того, что в январе 2020 года имел место такой же перелив, который выявлен в июне 2020 года, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2020 по делу N А42-3706/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Т.В. Жукова М.А. Ракчеева