Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 13АП-24246/20 по делу N А56-40971/2020

г. Санкт-Петербург

26 октября 2020 г.

Дело N А56-40971/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24246/2020) ООО "АТК "Темп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу N А56-40971/2020 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ИП Коссого Леонида Иосифовича

к ООО "АТК "Темп"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коссой Леонид Иосифович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТК "Темп" (далее - общество, ответчик) 61 000 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку после обращения предпринимателя в суд с иском задолженность в сумме 61 000 руб. оплачена ответчиком, в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил требования и просил взыскать с общества 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 29.07.2020 в виде резолютивной части суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

20.08.2020 изготовлено мотивированное решение.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Доводы подателя жалобы о неверном распределении судом расходов по оплате государственной пошлины, несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по госпошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения предпринимателя в суд с настоящим иском, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. правомерно отнесены на ответчика.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу N А56-40971/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская