Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-54707/20 по делу N А40-121302/2020

г.Москва

23 октября 2020 г.

N А40-121302/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	И.В.Бекетовой, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ИП Ибатуллина Азамата Валерьяновича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2020

по делу N А40-121302/20 (15-915)

по заявлению ИП Ибатуллина Азамата Валерьяновича

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Роспатента, выразившегося в непредоставлении услуги по ознакомлению с документами заявки на государственную регистрацию товарного знака N 2007731386.

Определением от 23.07.2020 суд оставил заявление без движения ввиду того, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, принимая во внимание, что Предпринимателем к заявлению было приложено платежное поручение от 14.07.2020 N 594 на сумму 300 руб., тогда как в соответствии с требованиями ст.333.21 НК РФ при подаче заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб. за каждое требование.

18.09.2020 судом вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неустранением Предпринимателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. При этом суд указал, что государственная пошлина должна быть уплачена Предпринимателем как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в сумме 3000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2020, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом указывает на то, что обязанность по уплате им госпошлины по заявлению была исполнена надлежащим образом, в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, в сумме 300 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Усматривается, что Ибатуллин А.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Роспатента, выразившегося в непредоставлении услуги по ознакомлению с документами заявки на государственную регистрацию товарного знака N 2007731386.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании действий (бездействия) государственных органов незаконными уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

В силу п.1 ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Для целей Налогового кодекса Российской Федерации и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Означенная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 03.11.2015 N 46-КГ15-19, и апелляционный суд полагает применимым данный правовой подход к настоящему делу.

Таким образом, исходя из положений ст.11, п.п.3 п.1 ст.333.21 НК РФ, при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц - в сумме 300 рублей.

Данная обязанность в настоящем случае Предпринимателем исполнена.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда г.Москвы отсутствовали основания для оставления заявления ИП Ибатуллина А.В. без движения и возвращения его заявителю на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2020 подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-121302/20 отменить. Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.В.Бекетова С.Л.Захаров