Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 12АП-7914/20 по делу N А12-14988/2018

г. Саратов

26 октября 2020 г.

Дело N А12-14988/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года по делу N А12-14988/2018 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стэлла" в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стэлла" (ИНН 3448042778, ОГРН 1083461000809, адрес: 400080, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Панферова, д. 42),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Скурыгиной С.Ю., действующей на основании доверенности N 17 от 10.02.2020,

- конкурсного управляющего Красильникова Д.О., лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Трейд" (далее - ООО "Абсолют-Трейд") о признании общества с ограниченной ответственностью "Стэлла" (далее - ООО "Стэлла", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-14988/2018.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2018 (резолютивная часть оглашена 13.08.2018) заявление ООО "Абсолют-Трейд" признано обоснованным, в отношении ООО "Стэлла" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Красильников Д.О.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.08.2018.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2019 (резолютивная часть оглашена 28.01.2019) ООО "Стэлла" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Красильников Д.О.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.02.2019.

01.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Стэлла" с приложением подтверждающих документов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стэлла" завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба просит определение отменить, поскольку конкурсным управляющим не оспорена сделка по отчуждению имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 13.07.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди на сумму 209 460,21 руб., третьей очереди на общую сумму 6 508 331,46 руб.

Требования кредиторов второй очереди погашены полностью, кредиторов третьей очереди погашены на сумму 3 975 480 руб.

Конкурсным управляющим закрыты банковские счета должника, направлен в налоговый орган ликвидационный баланс.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника направлены запросы в регистрирующие органы, проведена инвентаризация имущества должника. Согласно ответам из регистрирующих органов, имущества за ООО "Стэлла" не числится, что подтверждается соответствующими документами, которые были приложены конкурсным управляющим к ходатайству о завершении конкурсного производства и имеются в материалах дела.

Сделки должника были проанализированы конкурсным управляющим, сведения о том, что подозрительных сделок не выявлено были отражены в Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Стэлла"" от 18.06.2020, 13.07.2020.

Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа об отсутствии оснований для завершения конкурсного производства ввиду того, что конкурсным управляющим не оспорена сделка по отчуждению имущества должника, является не состоятельным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявления об оспаривании сделок должника также могут быть поданы конкурсным кредитором, размер задолженности перед которым составляет более 10 процентов от общего размера кредиторской задолженности, либо конкурсным управляющим по решению собрания (комитета) кредиторов.

В абзаце третьим пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Налоговый орган ранее 16.05.2019 обращался к конкурсному управляющему с требованием об оспаривании сделки, конкурсным управляющим проводился ее анализ, представлялся ответ (04.10.2019) в адрес уполномоченного органа, в котором управляющим был сделан вывод об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. Соответствующих возражений, жалоб со стороны налогового органа не последовало.

Кредитор не был лишен права на предъявление самостоятельного требования об оспаривании сделки должника, которая, по его мнению, заключена с нарушением действующего законодательства.

Судом не установлено, лицами, участвующими в деле не представлено, доказательств наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы должника.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего ООО "Стэлла", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об исполнении конкурсным управляющим требований ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимости завершения конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года по делу N А12-14998/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров