Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-39822/20 по делу N А40-38369/2020

г. Москва

23 октября 2020 г.

Дело N А40-38369/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП "Водоканал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-38369/2020, принятое судьей Григорьевой И.М.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к МУП "Водоканал" (ОГРН 1065034031809, юр.адрес: 142671, Московская обл., г. Ликино-Дулёво, ул. 1 Мая, д. 14А)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Александров А.С. по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия (МУП) "Водоканал" задолженности в размере 5 936 933 руб., неустойки за просрочку платежа за период с 22.12.2019 по 20.02.2020 в размере 74 090 руб. 65 коп.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 5 936 933 руб., начиная с 21.02.2020 по 24.02.2020; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 5 936 933 руб., начиная с 25.02.2020 по 25.03.2020; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 5 936 933 руб., начиная с 26.03.2020 по дату фактической оплаты.

Решением суда от 26 июня 2020 года требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Водоканал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами в редакции дополнительных соглашений заключен договор энергоснабжения N 83300159 от 26.12.2018.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д. 32).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены в полном объеме, иск АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с МУП "Водоканал" долга в сумме 5 936 933 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, расчет которой представлен в материалы дела (л.д. 5), проверен апелляционным судом и фактически не оспорен ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам дела довод ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку данный довод опровергается материалами дела (119, 120а).

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-38369/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Водоканал" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын