Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 04АП-3381/20 по делу N А10-916/2020

г. Чита

26 октября 2020 г.

Дело N А10-916/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Икибзяк" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2020 по делу N А10-916/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Икибзяк" (ОГРН 1160327063698, ИНН 0313316806) о взыскании 875 907 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (после смены наименования - Россети Сибирь, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Икибзяк" о взыскании 877 907 руб. 38 коп., из которых 828 914 руб. 31 коп. основного долга за декабрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.05.2018 N 18.0300.1521.18 и 46 993 руб. 07 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 02.06.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что судом не учтено, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергией. Расчет пени произведен с нарушением действующего законодательства.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 18.0300.1521.18 в редакции, изложенной в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2019 по делу N А10-4936/2018, вступившим в законную силу 02.10.2019.

По условиям договора ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты (пункт 7.2.2 договора).

Перечень точек поставки электроэнергии согласован в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с договором истец (исполнитель) направил ответчику (заказчику) акт об оказании услуги по передаче электрической энергии в рамках договора N 18.0300.1521.18 в декабре 2019 года в объеме 286 034 кВт/ч на сумму 828 914 руб. 31 коп., акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактуру, счет и акт сверки взаимных расчетов (письмо от 09.01.2020 N 15.4/5411) (л.д.63-68).

Письмо получено ответчиком 22.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 80084144162035 (л.д.69).

Акт от 31.12.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2019 года и акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2019 подписаны ответчиком (заказчиком) без разногласий, скреплены печатями сторон.

В соответствии с актом в декабре 2019 года ответчику оказаны услуги 828 914 руб. 31 коп.

Отсутствие оплаты послужило основание для обращения истца в суд за взысканием основного долга и начисленной на него неустойки.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что исковые требования являются обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Услуги по передаче электроэнергии также регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, не оспаривая объем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, их оплату не произвел, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Представлен соответствующий расчет.

Проверив расчет истца в части начисленной неустойки, и признав его верным, суд первой инстанции не учел, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией, в то время как расчет неустойки произведен истцом на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, то есть в порядке, предусмотренном для потребителей в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Наличие у ответчика статуса теплоснабжающей организации подтверждается представленными в материалы дела приказами РСТ, согласно которым для ответчика установлены тарифы, и что также было преюдициально установлено вступившим в силу решением суда по делу А10-4936/2018.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету апелляционного суда неустойка за период с 21.01.2020 по 02.06.2020 на сумму основного долга (828 914 руб. 31 коп.) составляет 26 667 руб. 78 коп с учетом, что на дату судебного заседания суда первой инстанции ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 4,5% (828 914,31Ч60Ч1/300Ч4,5%+828 914,31Ч30Ч1/170Ч4,5%+828 914,31Ч44Ч1/130Ч4,5%).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной неустойки на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учётом уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в сумме 2000 рублей и госпошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2020 по делу N А10-916/2020 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Икибзяк" (ОГРН 1160327063698, ИНН 0313316806) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 857 039 руб. 09 коп., в том числе 828 914 руб. 31 коп. основного долга за услуги по передаче э/энергии в декабре 2019 года, 26 667 руб. 78 коп. пени за период с 21.01.2020 по 02.06.2020 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты, 1 457 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Икибзяк" (ОГРН 1160327063698, ИНН 0313316806) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 518 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.А. Куклин С.И. Юдин