Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 04АП-5282/20 по делу N А19-13065/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф02-6722/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

26 октября 2020 г.

Дело N А19-13065/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ларионова Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2020 года по делу N А19-13065/2020 по заявлению Ларионова Андрея Михайловича (ИНН 381100592337) к Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013) о признании незаконным решения от 16.07.2020 (номер государственной регистрационной записи - 2203800440182) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Ларионове Андрее Михайловиче, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Айс-Роско" (ОГРН 1033801004940) и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Саковиче Николае Николаевиче, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Айс-Роско", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Саковича Николая Николаевича,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Андрей Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области от 16.07.2020 (номер государственной регистрационной записи - 2203800440182) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Ларионове Андрее Михайловиче, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Айс-Роско" (ОГРН 1033801004940) и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Саковиче Николае Николаевиче как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Айс-Роско".

ООО "Айс-Роско" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-13411/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Иркутской области по заявлению Ларионова Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Айс-Роско" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Айс-Роско" от 07.07.2020, указанного в протоколе N 01/20 от 07.07.2020, о прекращении полномочий директора общества Ларионова Андрея Михайловича и назначении исполняющим обязанности директора Сакович Николая Николаевича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2020 года производство по делу N А19-13065/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-13411/2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ларионов Андрей Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2020 года по делу N А19-13065/2020.

В апелляционной жалобы Ларионов А.М. в обоснование необходимости отмены определения о приостановлении производства по настоящему делу приводит доводы относительно незаконности, по его мнению, решения внеочередного общего собрания участников ООО "Айс-Роско" и решения регистрирующего органа, который на основании протокола внеочередного собрания участников общества внес в ЕГРЮЛ оспариваемую запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором налоговая инспекция с выводами суда первой инстанции согласна, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 10.10.2020.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права, пришел к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы, поскольку они касаются фактических обстоятельств дел N А19-13065/2020 и N А19-13411/2020 и их оценки Ларионовым А.М. Вместе с тем, в настоящем апелляционном производстве рассматривается вопрос правомерности приостановлении производства по настоящему делу N А19-13065/2020 до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-13411/2020. В связи с чем, фактические обстоятельства дел N А19-13065/2020 и N А19-13411/2020 не подлежат оценке апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, Ларионов А.М. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером (ГРН) 2203800440182 от 16.07.2020, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Айс-Роско" является Сакович Николай Николаевич.

В отзыве на заявление Межрайонная ИФНС России N 17 по Иркутской области пояснила, что признание оспариваемой записи незаконной возможно только в случае признания судом недействительными принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Айс-Роско" решений, послуживших основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о Саковиче Н.Н., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Соответствующие решения внеочередного общего собрания участников ООО "Айс-Роско" оформлены протоколом от 07.07.2020 N 01/20, согласно которому полномочия Ларионова А.М. как директора общества были прекращены, а Сакович Н.Н. утвержден в качестве исполняющего обязанности директора общества.

Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-13411/2020, принятое к производству по заявлению Ларионова А.М. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Айс-Роско", оформленных протоколом от 07.07.2020 N 01/20.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что результат рассмотрения дела N А19-13411/2020 будет иметь значение для рассмотрения данного дела.

Согласно материалам дела в судебном заседании суда первой инстанции ООО "Айс-Роско" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А19-13065/2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах и правовом регулировании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для приостановления производства по делу. Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу N А19-13065/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-13411/2020, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2020 года по делу N А19-13065/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Ломако