Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-32330/20 по делу N А40-13321/2020

г. Москва

23 октября 2020 г.

Дело N А40-13321/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020, принятое судьей Мурашовой К.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-13321/20,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ОГРН: 1020202555240, ИНН: 0274051582)

к Акционерному обществу "СГ-Транс" (ОГРН: 1047740000021, ИНН: 7740000100)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "СГ-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 278 832 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 02.06.2020 отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 02.06.2020 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО АНК "Башнефть" (Заказчик) и АО "СГ-транс" (Исполнитель) заключен договор N БНФ/у/8/98/ЖД от 24.04.2014 на оказание услуг (далее - Договор). Данным договором определен срок нормативного простоя вагонов и ответственность Заказчика за нарушение срока оборота вагонов (пункты 4.3.9.и 6.23).

По условиям п.6.23 Договора, по факту сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой, произошедшего по вине Заказчика (грузополучателей Заказчика), Исполнитель направляет Заказчику претензию с указанием суммы штрафа за пользование вагонами.

АО "СГ-транс" направлены в адрес ПАО АНК "Башнефть" претензии N 2432 от 22.03.2016, N3494 от 15.04.2016, NN3499 от 15.04.2016, N 3504 от 15.04.2016, N3505 от 15.04.2016, N 4714 от 26.05.2016,N4720 от 26.05.2016, N9055 от 20.09.2016 об уплате штрафа за сверхнормативный простой под выгрузкой вагонов, который был полностью оплачен.

В связи с отказом ООО "Башкирская генерирующая компания" как грузополучателя возмещать убытки из-за простоя вагонов, ПАО АНК "Башнефть" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан (дело N А07- 7401/2018).

Из решения по делу N А07-7401/2018 следует, что простой порожних вагонов произошел по причинам, зависящим от АО "СГ-транс".

25.04.2019 ПАО АНК "Башнефть" на основании вывода, сделанного Арбитражным судом Республики Башкортостан, направило в адрес АО "СГ-транс" претензию N 10-03-09/382 о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 490 925 руб.

Ответчик признал обоснованным требования ПАО АНК "Башнефть" на сумму 1 433 990 руб.

На сумму, присуждённую к исполнению ответчиком судом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 02.08.2019 в размере 278 832 руб. 48 коп. согласно расчету истца.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом неверно определен период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил исковые требования частично, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы истца в апелляционной жалобе подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки возврата денежных средств подтвержден материалами дела.

Перепроверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о признании его неправильным, несоответствующим обстоятельствам дела, поскольку истцом срок начисления процентов установлен с 01.03.2017, в то время как, срок начисления должен рассчитываться с даты, когда АО "СГ-Транс" узнало о наличии на его стороне неосновательного обогащения, в связи с чем сумма процентов составляет 59 471 руб. 30 коп. за период с 18.01.2019 по 02.08.2019.

Данные обстоятельства стали очевидными лишь в момент вступления решения по делу А07-7401/18 в законную силу, то есть 18.01.2019. Соответственно, с этого момента у истца возникло и право на получение от АО "СГ-Транс" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком нарушены нормы транспортного законодательства, а также условия договора в отношении порядка возврата порожних вагонов, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к предмету настоящего спора и не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2020 года по делу N А40-13321/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова