Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 18АП-10821/20 по делу N А76-1384/2020

г. Челябинск

26 октября 2020 г.

Дело N А76-1384/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термогаз" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-1384/2020.

Акционерное общество "Челябкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Термогаз" (далее - ООО "Термогаз") о взыскании основного долга за период с 26.12.2016 по 30.11.2019 в размере 61 240 руб. 76 коп., пени в размере 11 569 руб. 56 коп (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-1384/2020 удовлетворены исковые требования.

Ответчик не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Апеллянт указывает, что истец не учитывал показания общедомового прибора учета с апреля 2018 года и с данной даты производит расчет объема потребленной тепловой энергии по нормативу потребления.

От истца поступили отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "Челябкоммунэнерго" является единой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для отопления жилых домов в Кыштымском городском округе.

Ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресу: г. Кыштым, ул. Ленина, 16 кв.м. 24 общей площадью 76,6 кв.м., г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16 кв. 20 общей площадью 38,7 кв.м., что подтверждается выписками Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Договор теплоснабжения между обществом "Челябкоммунэнерго" и ответчиком не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Истец в спорном периоде (с 26.12.2016 по 30.11.2019) являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на ы ответчика, что подтверждается актами приема-передачи и ведомостями отпуска, на основании которых ответчику выставлены счет-фактуры для оплаты поставленного ресурса.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полного и своевременного погашения задолженности не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указывалось ранее, в период с 26.12.2016 по 30.11.2019 истцом в принадлежащие ответчику жилые помещения по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, поставлялась тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом за период с декабря 2016 по март 2018 исходя их показаний общедомового прибора учета (л.д. 18-28, 61-71), за период с апреля 2018 по апрель 2019 в связи с неисправностью общедомового прибора учета (л.д. 30) - исходя из норматива потребления (л.д. 59), за период с мая 2019 по ноябрь 2019 исходя их показаний общедомового прибора учета. В материалах дела представлены журналы учета тепловой энергии и теплоносителя.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 55/79 от 25.11.2016, N 64/32 от 11.12.2017 (л.д. 34-35), которыми установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям Кыштымского городского округа.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 26.12.2016 по 30.11.2019 составляет 61 240 руб. 76 коп.

Доводы ответчика о необходимости применения в расчетах с истцом с апреля 2018 года показаний общедомового прибора учета также являются несостоятельными.

Согласно пункту 3 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354) (здесь и далее - в актуальной на момент возникновения спорных правоотношений редакции) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

*,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Приложения N 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета истца (л.д. 35) следует, что с октября 2017 по март 2018 определение стоимости тепловой энергии на отопление происходило исходя их показаний общедомового прибора учета (л.д. 38-41), а за период с апреля 2018 по апрель 2019 в связи с неисправностью общедомового прибора учета - исходя из норматива потребления (л.д. 43).

Неисправность общедомового прибора учета и обоснованность методики расчета истца подтверждается актом N 37-18 (л.д. 42), которым зафиксировано, что исходя из предоставленных посуточных показаний прибор учета тепловой энергии, установленный по адресу: ул. Ленина, 16, неисправен, поскольку температура в обратном трубопроводе выше, чем в подающем. Также предоставленный часовой расход не соответствует показаниям накопленного дневного расхода. Доступ в т/у не предоставляют для проверки т/с. Вывод: прибор учета тепловой энергии неисправен.

Ответчиком обстоятельства, зафиксированные актом N 37-18, не опровергнуты, в связи с чем апелляционный доводы о необходимости применения показаний общедомового прибора учета за весь период начислений подлежат отклонению.

Доказательства наличия в помещении ответчика индивидуального прибора учета отопления отсутствуют, ответчик при рассмотрении дела на данные обстоятельства не ссылался.

В связи с изложенным, поскольку представленный истцом расчет поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 61 240 руб. 76 коп.

Истцом также заявлялось о взыскании 11 569 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии подтверждено материалами дела, доказательств погашения долга не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 11 569 руб. 56 коп. неустойки.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьей 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-1384/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термогаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.В. Тарасова