Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-46735/20 по делу N А40-73193/2020

г. Москва

23 октября 2020 г.

Дело N А40-73193/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020, принятое судьей Бушкаревым А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-73193/20,

по исковому заявлению ООО "Регионтранссервис" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 22 240 рублей 91 копейки

третьи лица - ООО "ПРОМЫШЛЕННОТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА", АО "ФГК"

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Регионтранссервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества (ОАО) "Российские железные дороги" 22 240 руб. 91 коп. убытков.

31.07.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-73193/2020 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции было нарушено право ответчика на доступ к материалам дела.

Ссылается на истечение срока гарантийных обязательств ОАО "РЖД" на выполненные 04.05.2018 работы по ТР-2 грузового вагона N 56104504.

Утверждает, что истцом не подтвержден факт причинения реальных убытков.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Возражения ответчика на отзыв истца, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку они поступили в суд за сроком, установленным в определении от 28.08.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор N ТОР-ЦДИВ/57 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Во исполнение условий заключенного между Сторонами Договора, 04.05.2019 в ВЧДэ Апатиты, Октябрьской железной дороги, выполнен Текущий ремонт вагона N 56104504, в ходе проведения которого выполнен средний ремонт колесной паре под номером N 0039-23083-2007 (установлена на вагон после среднего ремонта), что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью от 04.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноты условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно прейскуранту цен на работы, выполняемые при текущем отцепочном ремонте грузовых вагонов стоимость работы (N 5370 - Смена колесной пары после среднего ремонта) составляет 15 278 руб.

В силу пункта 15 Руководства по текущему отцепочному ремонту РД 32-ЦВ-056-97 установлено, что вагонное депо, производившее отцепочный ремонт вагонов, несет гарантийную ответственность за их прочность и исправность при соблюдении Правил эксплуатации вагонов до следующего планового вида ремонта.

Согласно пункту 4.1.2 Договора N ТОР-ЦДИЦВ/57 от 01.07.2015, ответчик предоставляет гарантию на проведенные работы, в объеме Руководства по текущему отцепочному ремонту РД 32-ЦВ-056-97.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

04.12.2019 в адрес ООО "РегионТрансСервис" поступила претензия от ООО "Промышленная-Транспортная Группа" с требованием об оплате убытков в размере 22 240 руб. 91 коп. в связи с тем, что 12.08.2019, на станции Юдино, Горьковской железной дороги, при техническом обслуживании вагона N 56101504, отремонтированного ответчиком, выявлен дефект колесной пары N 0039-23083-2007 (код неисправности N 119 - Выброс смазки), которая отремонтирована ранее в Текущем ремонте в ВЧДэ Апатиты 04.05.2019.

Согласно документам на ремонт спорного вагона, отцепленного 12.08.2019, ремонт выполнен силами ВЧДэ Юдино (ОАО "РЖД") и оплачен АО "ФГК" по заключенному между сторонами договору от 01.04.2013 N ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15.

Согласно сведениям, указанным в расчетно-дефектной ведомости по текущему ремонту в ВЧДэ Юдино (ОАО "РЖД") от 14.08.2019, стоимость текущего ремонта спорного вагона составила 22 240 руб. 91 коп. без НДС, которые оплачены со стороны АО "ФГК" в полном объеме.

Спорный вагон является собственностью ООО "ПТГ" и, на момент проведения текущего ремонта в ВЧДэ Юдино 14.08.2019, находился в аренде у АО "ФГК" на основании заключенного между сторонами договора от 01.07.2015 N РЕЙЛ-003-2015-А/62/15-ПТГ-А.

Исходя из изложенного, затраты за ремонт вагона в размере 22 240 руб. 91 коп. были перевыставлены со стороны АО "ФГК" в адрес ООО "ПТГ", которые, в свою очередь, перевыставили указанные убытки в адрес ООО "РегионТрансСервис", так как истцом был организован текущий ремонт спорного вагона 04.05.2019 в ВЧДэ Апатиты, Октябрьской железной дороги, для ООО "ПТГ" в рамках заключенного Агентского договора от 01.12.2016 N РТС-А/319.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, истец понес убытки по оплате стоимости работ по устранению дефектов, выявленных после проведения ответчиком текущего ремонта в размере 22 240 руб. 91 коп.

По условиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу убытков в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции было нарушено право ответчика на доступ к материалам дела, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, мог знакомиться с материалами дела, в том числе удаленно, а также представить свою письменную позицию по спору.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что документы, представленные в материалы дела, были направлены в адрес ответчика вместе с претензией истца от 03.12.2019 N ПТГ/12-07 (л.д. 27-28).

Таким образом, процессуальные права ответчика не были нарушены.

Ссылка ответчика на истечение срока гарантийных обязательств ОАО "РЖД" на выполненные 04.05.2018 работы по ТР-2 грузового вагона N 56104504, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 34.1 РД (от 2013) и пункту 32.1 РД (от 2018) - Предприятие, производившее ремонт колесным парам, гарантирует их соответствие требованиям настоящего РД.

Гарантийный срок на выполненный текущий и/или средний ремонт по РД от 2013 и 2018 годов распространяется до следующего текущего и/или среднего ремонта, но не менее трех-пяти лет или 300 - 450 километров пробега.

Указанным Руководящим документов не установлено, что гарантия ремонтного депо может быть прервана при иных обстоятельствах.

Текущего ремонт грузового вагона N 56104504 был выполнен 04.05.2019, в связи с чем, срок гарантийного обязательства ответчика не истек.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтвержден факт причинения реальных убытков, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Несение истцом убытков подтверждается требованием ООО "Промышленная-Транспортная Группа" об оплате убытков в размере 22 240 руб. 91 коп., в связи с тем, что, 12.08.2019, на станции Юдино, Горьковской железной дороги, при техническом обслуживании вагона N 56101504, отремонтированного ответчиком, выявлен дефект колесной пары N 0039-23083-2007, которая отремонтирована ранее в Текущем ремонте в ВЧДЭ Апатиты 04.05.2019.

Таким образом, ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40-73193/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев