Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 17АП-10307/20 по делу N А60-16978/2020

г. Пермь

26 октября 2020 г.

Дело N А60-16978/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

при участии:

от ответчика, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод",- Табаков С.Б. паспорт, доверенность от 31.12.2019, диплом,

от истца, ООО "Спецметалл", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2020 года

по делу N А60-16978/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл" (ОГРН 1147456002231, ИНН 7456021049)

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецметалл" (далее - истец, ООО "Спецметалл") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - ответчик, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод") о взыскании задолженности в размере 6 167 200 руб. 00 коп. за поставленную продукцию в рамках договора N 171818731675241224101687/68к/424 от 16.01.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 6 167 200 руб. 00 коп., а также 53 836 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

22.09.2020 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком спорной задолженности. Заявление подписано представителем истца - Козицыным А.В., действующим на основании доверенности от 26.12.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подано представителем Козицыным А.В., полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью от 26.12.2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит принятию судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска подлежит принятию судом, решение суда первой инстанции от 23.07.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А60-16978/2020 - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку в настоящем случае отказ от иска вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 53 836 руб. 00 коп. не подлежит возврату из бюджета, а взыскивается с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Спецметалл" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года по делу N А60-16978/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538) в пользу ООО "Спецметалл" (ОГРН 1147456002231, ИНН 7456021049) 53 836 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 88090 от 17.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

О.В. Суслова И.О. Муталлиева