Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 08АП-9455/20 по делу N А46-4770/2020

город Омск

26 октября 2020 г.

Дело N А46-4770/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Веревкина А.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А46-4770/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к муниципальному унитарному предприятию "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528033035, ОГРН 1165543074828) о взыскании 5 805 620 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области (далее - МУП "РСТ" ОМР, предприятие) о взыскании 6 298 266 руб. 43 коп., в том числе 6 242 823 руб. 49 коп. задолженности за декабрь 2019 года, 55 442 руб. 94 коп. пени за период с 21.01.2020 по 10.03.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать с МУП "РСТ" 5 648 137 руб. 89 коп. задолженности и 157 483 руб. 03 коп. пени за период с 21.01.2020 по 21.05.2020.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 21.07.2020 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично, с МУП "РСТ" ОМР в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 5 805 620 руб. 92 коп., в том числе 5 648 137 руб. 89 коп. задолженности, 157 483 руб. 03 коп. пени за период с 21.01.2020 по 21.05.2020; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 028 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Омск" из федерального бюджета возвращено 2 962 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.03.2020 N 1080.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, МУП "РСТ" ОМР обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановлением от 28.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2020 по делу N А46-4770/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу N А46-4770/2020 в суде апелляционной инстанции на 19.10.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о взыскании государственной пошлины рассмотрен в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы апелляционного производства, апелляционный суд установил следующее.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А46-4770/2020 к производству была принята апелляционная жалоба МУП "РСТ" ОМР на решение от 21.07.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4770/2020. При этом было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 в удовлетворении апелляционной жалобы МУП "РСТ" ОМР было отказано.

Вместе с тем при вынесении постановления (резолютивная часть объявлена 24.09.2020) Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку постановление от 28.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4770/2020 не содержит указаний на предмет распределения судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом приведенного правила, а также обозначенных выше разъяснений, принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, а в удовлетворении таковой отказано, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с лица, которому была предоставлена отсрочка, то есть с предприятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

А.В. Веревкин Д.Г. Рожков