Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 01АП-5427/20 по делу N А43-11593/2020

г. Владимир

20 октября 2020 г.

Дело N А43-11593/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 по делу N А43-11593/2020,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 63153776946 ОГРН 1056315070350) к администрации Кстовского муниципального района (ОГРН 1025201992287), комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ОГРН 1025201991308), о взыскании 229 985 руб. 84 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Кстовского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 229 985 руб. 84 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, с сентября 2019 года по январь 2020 года.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района.

Решением от 02.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования к Администрации.

Не согласившись с принятым по делу решением, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, факт, объем и стоимость потребленной энергии являются недоказанными. Указывает на отсутствие правового обоснования расчета исковых требований.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилые помещения, расположенные по адресам: Нижегородская область, г. Кстово, 2-й Микрорайон д. 25, пр. Победы д. 5, ул. Тургенева д. 3, ул. 40 лет Октября д. 9А, пер. Советский д. 2, д. 5, ул. Театральная д. 2, пл. Ленина д. 1, пл. Мира д. 6 находятся в собственности Кстовского муниципального района Нижегородской области.

В отсутствие заключенного договора ПАО "Т Плюс", как единая теплоснабжающая организация, в период с октября 2018 года по апрель 2019 года, с сентября 2019 года по январь 2020 года поставило тепловую энергию на нужды отопления указанных нежилых помещений в объеме 102,0876 Гкал, теплоноситель в объеме 19,40 м3 на общую сумму 248 025,27 руб. выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Расчет задолженности произведен истцом на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Ответчик оплату произвел частично, что послужило истцу основанием для обращения в претензионном порядке, а затем в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Проанализировав Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района, утвержденное распоряжением главы местного самоуправления Кстовского района Нижегородской области от 14.06.2006 N 1202-р, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Кстовского муниципального района.

Как следует из части 1 статьи 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 1 статьи 154 ГК РФ).

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорные помещения в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик не оспорил принадлежность спорных помещений муниципальной собственности, не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной в нежилые помещения тепловой энергии. Обязательства по оплате не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании 229 985 руб. 84 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на заключенный с КУМИ Кстовского муниципального района договор ТЭ1806-00293 от 11.03.2019 и отсутствие по нему задолженности правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку задолженность за 2019 год в рамках настоящего дела не рассматривается, в расчете тепловой энергии отсутствует. Начисление произведено только за 2018 и 2020 года.

Отсутствие закрепления за кем-либо или передачи в пользование помещений по адресам пер. Советский д. 5, ул. Театральная д. 2, ул. Чванова д. 13 не освобождает собственника от обязанности оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

Довод о необоснованности расчета размера задолженности является несостоятельным.

В представленном в материалы дела расчете объемов тепловой энергии (приложение N 7 к исковому заявлению) содержатся все исходные данные, необходимые для расчета, в т.ч. наименования и адреса помещений, площади, на которые ведутся начисления, нормативы потребления, Гкал.

Расчет произведен в соответствии с формулами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 на основании тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области, что следует из счетов-фактур (приложение N 10 к исковому заявлению).

Таким образом, суд первой инстанции признал расчеты, выполненные истцом, обоснованными. При этом контррасчет и подтверждающие его доказательства ответчик не представил.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 по делу N А43-11593/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская