Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 13АП-21053/20 по делу N А56-30697/2020

г. Санкт-Петербург

26 октября 2020 г.

Дело N А56-30697/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Новиковой А.Р. по доверенности от 25.09.2019;

от ответчика (должника): Коваль В.А. по доверенности от 24.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21053/2020) ООО "Управляющая компания "Модерн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-30697/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Россети Ленэнерго"

к ООО "Управляющая компания "Модерн"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Ленэнерго", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Модерн" (далее - ответчик, ООО "УК "Модерн", заявитель) 136 500 рублей убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий, 1 150 рублей 41 копейки неустойки, начисленной с 25.07.2017 по 11.08.2017 за просрочку внесения первого платежа, 42 565 рублей 22 копеек неустойки, начисленной с 08.09.2017 по 17.04.2018 за просрочку внесения второго платежа, 31 361 рубль 75 копеек неустойки, начисленной с 06.01.2018 по 07.09.2018, за просрочку внесения третьего платежа по договору N ОД-13478-17/5951-Э-17 от 10.07.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.07.2020 с ООО "УК "Модерн" в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" взысканы 136 500 рублей убытков в виде затрат на подготовку технических условий к договору N ОД-13478-17/5951-Э-17, 4 666 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "УК "Модерн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Действия сетевой организации, не выполнившей работы, предусмотренные пунктом 10 Технических условий, то есть нарушившей условия договора, и при этом взыскивающей пени за просрочку договора со стороны заявителя являются злоупотреблением правом со стороны ПАО "Россети Ленэнерго".

В связи с невыполнением со стороны истца условий договора N ОД-13478-17/5951-Э-17 от 10.07.2017 и технических условий для присоединения к электрическим сетям к договору N ОД-13478-17/5951-Э-17 от 10.07.2017 в своей претензии от 14.03.2018 N 438 ответчик информировал истца о том, что уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке не может повлечь расторжение договора. Также ответчик заявил о том, что считает договор действующим.

Довод о том, что ответчик не выполнил обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение не соответствует действительности.

Сумма пени является явно несоразмерной, в связи с чем подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

03.09.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ПАО "Россети Ленэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "УК "Модерн", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

01.10.2020 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

10.07.2017 между ПАО "Ленэнерго" (сетевая организация) и ООО "УК "Модерн" (заявитель) был заключен договор N ОД-13478-17/5951-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Гостилицкой сельское поселение, д. Дятлицы, дачный поселок "Малиновые вечера" (далее - договор N ОД-13478-17/5951-Э-17), в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В пункте 3 данного договора определено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не более 300 м от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно пункту 4 названного договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Пунктом 5 спорного договора согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца сетевая организация дня заключения настоящего договора, то есть 10.11.2017.

В пункте 8 спорного договора установлены обязанности Заявителя: исполнить надлежащим образом в определённый договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение, а также обязательства по оплате услуги по технологическому присоединению в соответствии с разделом 3 договора.

Раздел III договора N ОД-13478-17/5951-Э-17 содержит условия о плате за технологическое присоединение и порядке расчетов.

В соответствии с пунктом 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике (ЛенРТК) Правительства ЛО от 23.12.2016 N 545-п и составляет 255 647 рублей.

Пунктом 15 данного договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Сумма, указанная в п. 10 договора, должна была быть внесена ответчиком в следующем порядке:

1 платеж (10%) в размере 25564,7 в течение 15 дней со дня заключения договора;

2 платеж (30%) в размере 76694,1 в течение 60 дней со дня заключения договора;

3 платеж (20%) в размере 51129,4 в течение 180 дней со дня заключения договора;

4 платеж (30%) в размере 76694,1 в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

5 платеж (10%) в размере 25564,7 в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

На основании пункта 16 названого договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевая организация по решению суда.

Приложением к договору N ОД-13478-17/5951-Э-17 являются технические условия для присоединения к электрическим сетям, пункт Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" которых содержит указание на точку присоединения.

Договор N ОД-13478-17/5951-Э-17 расторгнут с 01.03.2018 в соответствии с уведомлением истца о расторжении договора N ЛЭ/16-02/1320 от 28.02.2018.

Поскольку ответчик не исполнил условия настоящего договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании следующих сумм:

- 136 500 рублей убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий;

- 1 150 рублей 41 копейки неустойки, начисленной с 25.07.2017 по 11.08.2017 за просрочку внесения первого платежа;

- 42 565 рублей 22 копеек неустойки, начисленной с 08.09.2017 по 17.04.2018 за просрочку внесения второго платежа;

- 31 361 рубль 75 копеек неустойки, начисленной с 06.01.2018 по 07.09.2018, за просрочку внесения третьего платежа по договору N ОД-13478-17/5951-Э-17 от 10.07.2017.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции посчитал обоснованным требование ПАО "Ленэнерго" о взыскании 136 500 рублей убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий, в удовлетворении требования о взыскании неустойки, как начисленной на авансовые платежи, отказал.

Ответчик полагает решение суда незаконным и необоснованным в части удовлетворенных исковых требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по общему правилу оплата заказчиком услуг осуществляется по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, если заявитель не исполняет свою обязанность по предварительной оплате работ (услуг), исполнитель получает право по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) по договору и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В данном случае договор N ОД-13478-17/5951-Э-17 исполнен не был, технологическое присоединение не осуществлено.

В связи с указанным выше и с учетом того, что спорный договор не содержит условия о начислении неустойки на авансовые платежи, вывод суда первой инстанции о необоснованности начисления неустойки на авансовые платежи, является законным и обоснованным. Решение суда в указанной части не обжалуется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда об удовлетворении требований в части взыскания издержек в размере 136 500 рублей.

Пунктом 8 договора N ОД-13478-17/5951-Э-17 установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определённый договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя требования ПАО "Ленэнерго" в названной части, суд первой инстанции не учел, что к отзыву на исковое заявление ответчик приложил доказательства оплаты услуг по договору N ОД-13478-17/5951-Э-17 на сумму 153 388 рублей 20 копеек (по платежным поручениям N 275 от 07.09.2018 на 51 129 рублей 40 копеек (л.д. 25), N 79 от 17.04.2018 на 60 000 рублей (л.д. 26), N 248 от 11.10.2017 на 16 694 рубля 10 копеек (л.д. 27), N 187 от 11.08.2017 на 25 564 рубля 70 копеек (л.д. 28)), что превышает заявленную истцом сумму издержек.

Доказательства возвращения названной суммы ответчику ПАО "Ленэнерго" не представило.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании издержек истца в сумме 136 500 рублей надлежит отказать, так как с учетом не востребования на дату вынесения обжалуемого решения заявителем уплаченных денежных средств по договору N ОД-13478-17/5951-Э-17 в размере 153 388 рублей 20 копеек убытки у сетевой организации отсутствуют.

Ссылка подателя жалобы на злоупотребление сетевой организацией правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) отклонена апелляционным судом, поскольку указываемые ответчиком обстоятельства не нашли подтверждения материалами дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по государственной пошлине по иску остаются на истце.

Расходы ООО "УК "Модерн" по оплате 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-30697/2020 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Модерн" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова