Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-38597/20 по делу N А40-64460/2020

г. Москва

23 октября 2020 г.

Дело N А40-64460/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-64460/2020 по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Фонду "Специальные проекты фонда защиты прав дольщиков" (ОГРН 1187700016350) о взыскании 3 592 668 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Александров А.С. (доверенность от 02.12.2019),

от ответчика - Скоромный С.П. (доверенности от 18.09.2020 и от 24.09.2020).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Фонда "Специальные проекты фонда защиты прав дольщиков" основного долга по договору энергоснабжения в размере 3 450 915 руб. 24 коп., законной неустойки в размере 199 091 руб. 26 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.06.2020 принят отказ от иска в части взыскания долга, производство по делу в данной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 168 829 руб. 39 коп. В остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер долга подтверждены документально. Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга заявлено преждевременно, до завершения моратория; поставка электроэнергии осуществляется в жилой дом.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в полном объеме, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения от 15.09.2017 N 20012705 в редакции дополнительного соглашения (л.д. 4-18).

Решение суда в части принятия судом отказа истца от иска в части взыскания долга сторонами не обжалуется.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной истцом электроэнергии (мощности), им предъявлены требования о взыскании законной неустойки, которая судом первой инстанции с учетом установленного в постановлении Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020 моратория взыскана лишь в размере 168 829 руб. 39 коп.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (далее - Обзор), в соответствии с вопросом 7 которого определено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 01 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Между тем, Фонд "Специальные проекты фонда защиты прав дольщиков" не относится к числу субъектов, на которые распространяется постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424.

Как следует из дополнительного соглашения, ответчиком по настоящему делу приняты обязательства прежнего абонента ООО "Экоквартал" как застройщика. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика также подтвердил, что выполняет функции застройщика.

Таким образом, деятельность ответчика не связана с предоставлением коммунальных услуг гражданам и управлением многоквартирными домами, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для применения пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки.

Ответчик в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции удовлетворил его на основании п. 5 ст. 58 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ Фонд "Специальные проекты фонда защиты прав дольщиков" реорганизовано в форме преобразования в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика Фонд "Специальные проекта фонда защиты прав дольщиков" на публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-64460/2020 изменить.

Взыскать с публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" 199 091 (сто девяносто девять тысяч девяносто один) рубль 26 копеек неустойки, 43 963 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков В.Р. Валиев