Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 16АП-4042/16 по делу N А63-14642/2015

г. Ессентуки

31 октября 2016 г.

Дело N А63-14642/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беднягина Евгения Львовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 об исключении из конкурсной массы имущества, принятое судьей Резник Ю.О. в рамках дела N А63-14642/2015 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Беднягина Е.Л. (ст. Рождественская Изобильненского района, ИНН 890500625923),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Огнетова В.В.,

в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального

закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Беднягина Евгения Львовича (далее - Беднягин Е.Л., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 31.03.2016 Беднягин Е.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Огнетов В.В.

В рамках данного дела Беднягин Е.Л. обратился в суд с заявлением о ежемесячном выделении ему из конкурсной массы, с 01.04.2016 и до окончания срока проведения процедуры реализации имущества, денежных средств в размере 10 167 руб. 23 коп., из которых: 6 810 руб. - сумма прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ставропольском крае, и 3 357 руб. 23 коп. - ежемесячная денежная выплата по инвалидности (уточненные требования).

Определением суда от 23.08.2016 заявленные требования удовлетворены частично, суд исключил из конкурсной массы должника ежемесячно получаемую гражданином выплату в размере 7 524 руб. (прожиточный минимум для пенсионеров в Ставропольском крае) и выплату по инвалидности в размере 3 357 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (в части выделения средств с 01.04.2016).

Не согласившись с определением, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Податель жалобы не согласен с отказом суда в исключении из конкурсной массы должника выплат с 01.04.2016.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.09.2016 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда от 23.08.2016 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 1 Закона Ставропольского края от 06.10.2015 N 100-кз "О величине прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае на 2016 год" (далее - Закон

N 100-кз) величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае на 2016 год установлена в размере 7 524 руб.

Правовая природа пенсии по инвалидности состоит в ежемесячной денежной компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений,

утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. Как правило, данные выплаты минимальны и рассчитываются для поддержания прожиточного минимума пенсионера, с учетом необходимости приобретения лекарственных средств для инвалида.

В действующем законодательстве о банкротстве отсутствует указание на то, что пенсионные выплаты по инвалидности могут быть включены в конкурсную массу.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что должник проживает на территории Ставропольского края, является пенсионером, доказательств наличия у него на иждивении членов его семьи либо иных лиц, не имеется.

Кроме того, должник имеет вторую группу инвалидности, требующую постоянного медикаментозного лечения, и является получателем ежемесячных выплат по инвалидности в размере 3 357 руб. 23 коп. (справка от 03.02.2005 серии МСЭ-2004 N 3867134).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для его проживания, в размере 7 524 руб. (прожиточный минимум для пенсионера в Ставропольском крае), а также денежной выплаты по инвалидности в размере 3 357 руб. 23 коп.

Исключая из конкурсной массы должника заявленные суммы, суд тем самым, полностью удовлетворил требования должника. Формулировка резолютивной части обжалуемого судебного акта соответствует содержанию пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований с 01.04.2016, подлежат отклонению.

Пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве направлен на обеспечение нормального существования и деятельности должника-гражданина, посредством выведения минимальной (социально-гарантированной) части его имущества, необходимой для жизнедеятельности, из конкурсной массы. При этом указанная норма не связывает объем исключаемого из конкурсной массы имущества с каким либо периодом времени (событием), в том числе с моментом вынесения судебного акта о признании должника банкротом. Исключению подлежит все имущество должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, как выявленное, так и приобретенное после даты принятия решения о признании должника банкротом.

Это означает, что с момента вынесения судебного акта об исключении имущества из конкурсной массы, такое имущество должника (в том числе произведенные ему выплаты за прошедший период), не может быть использовано для удовлетворения требований кредиторов и возмещения расходов по делу о банкротстве. Оно предназначено исключительно для удовлетворения потребностей самого должника.

Поскольку резолютивная часть обжалуемого судебного акта не содержит указаний на отказ в исключении из конкурсной массы имущества должника, отвечающего признакам пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-14642/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило