Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 08АП-10194/20 по делу N А81-4974/2020

город Омск

26 октября 2020 г.

Дело N А81-4974/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10194/2020) общества с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.2020 по делу N А81-4974/2020 (судья Антонова Е.В.), по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (ИНН 7204110501, ОГРН 1077203029386) о взыскании задолженности в сумме 62 346 руб. 65 коп., пени в сумме 791 руб. 32 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (далее - ООО "СибИнвестСтрой", ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения N ТЗ00ТВ0000001200 от 01.10.2019 за апрель 2020 года в сумме 62 346 руб. 65 коп., пени в сумме 791 руб. 32 коп. за период с 12.05.2020 по 10.06.2020, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.2020 исковые требования АО "Ямалкоммунэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает, что на момент принятия решения по настоящему делу, задолженность за апрель 2020 года по договору N ТЗ00ТВ0000001200 от 01.10.2019 полностью погашена ООО "СибИнвестСтрой" путем произведенного взаимозачета с АО "Ямалкоммунэнерго", что подтверждается актом N 146 от 29.05.2020. ООО "СибИнвестСтрой" получило указанный акт после его подписания со стороны истца и вынесения решения по делу, в связи с чем было лишено возможности его предоставления в материалы дела.

В материалы апелляционного производства 08.10.2020 поступил отзыв истца, в котором АО "Ямалкоммунэнерго" выражает несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. К апелляционной жалобе истцом приложен акт сверки взаимных расчетов от 05.10.2020.

Представленные сторонами дополнительные доказательства (акт взаимозачёта N 146 от 29.05.2020, акт сверки взаимных расчетов от 05.10.2020) приобщаются к материалам дела, учитывая необходимость их исследования в целях правильного рассмотрения дела (пункт 2 статьи 268 АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 335.1 ГПК РФ, статьёй 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

С учётом приведённых положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между АО "Ямалкоммунэнерго" (предприятие) и ООО "СибИнвестСтрой" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N ТЗ00ТВ0000001200 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, предприятие обязуется осуществлять подачу питьевой воды, а ответчик абонент принять и оплатить подачу питьевой воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2018, а в части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2019.

Согласно пункту 4.2., договор считается пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, внести изменения или прекратить его действие.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что оплата услуг по подвозу воды производится абонентом на основании передаточного документа, оформленного предприятием до 10 числа месяца следующего за расчетным.

По утверждению истца, во исполнение условий договора он поставил ответчику в апреле 2020 года питьевую воду на общую сумму 62 346 руб. 65 коп.

За указанный период ответчиком оплата за подачу питьевой воды не производилась, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 10.06.2020 составила 62 346 руб. 65 коп.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлен передаточный документ N ЕР0030980 от 30.04.2020, а также справки, по которым произведены начисления.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию N И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2020-1744 от 21.05.2020 с требованием об оплате возникшей задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

По правилам статей 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки питьевой воды в спорный период, а также его объём, ответчиком ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы не оспаривается.

Между тем, ответчиком суду апелляционной инстанции представлен акт взаимозачета N 146 от 29.05.2020, в соответствии с которым заявленная истцом для взыскания сумма задолженности за апрель 2019 года по договору N ТЗ00ТВ0000001200 от 01.10.2019 в размере 62 346 руб. 65 коп., зачтена в счет погашения задолженности АО "Ямалкоммунэнерго" по договору N 112-2018 от 31.08.2018.

Факт оплаты долга по спорному договору до вынесения решения по существу спора признается истцом, что прямо следует из представленного им акта сверки взаимных расчетов от 05.10.2020, в котором отражена оплата задолженности в размере 62 346 руб. 65 коп. на основании акта взаимозачета N 146 от 29.05.2020.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривается оснований не принимать во внимание соответствующие обстоятельства, учитывая, что оплата долга произведена до принятия решения судом первой инстанции (10.08.2020).

При указанных обстоятельствах, поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность ответчиком погашена в полном объеме, и данный факт подтвержден истцом, исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 791 руб. 32 коп., начисленную за период просрочки с 12.05.2020 по 10.06.2020, а также по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты питьевой воды, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Между тем, из представленного акта взаимозачета N 146 от 29.05.2020 не представляется возможным установить, срок исполнения какого из обязательств наступил позднее.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции принимается во внимание дата составления акта взаимозачета (29.05.2020), подписанного сторонами без каких-либо дополнительных указаний. По этой причине обязательство по оплате задолженности за апрель 2020 года по договору N ТЗ00ТВ0000001200 прекращено 29.05.2020.

Таким образом, размер неустойки за период с 12.05.2020 по 29.05.2020 составляет 474 руб. 79 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.2020 по делу N А81-4974/2020 подлежит изменению, апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,76 %).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.2020 по делу N А81-4974/2020 изменить, изложить резолютивную часть решения следующим образом.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (ИНН 7204110501, ОГРН 1077203029386) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) неустойку за период с 12.05.2020 по 29.05.2020 в сумме 474 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 19 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (ИНН 7204110501, ОГРН 1077203029386) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 977 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Д.Г. Рожков