Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 13АП-23159/20 по делу N А56-135306/2019

г. Санкт-Петербург

27 октября 2020 г.

Дело N А56-135306/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Шумякова Е.А. (доверенность от 25.05.2020)

от ответчика: Халецкий Ф.А. (доверенность от 01.01.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23159/2020) ООО "Торговый Дом ТриЯ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 по делу N А56-135306/2019 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Торговый Дом ТриЯ"

к ООО "МАКСИДОМ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТриЯ" (далее - истец, ООО "Торговый Дом ТриЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максидом" (далее - ответчик, ООО "Максидом") о взыскании 1430300 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки от 06.03.2017 N 3787/10-Н, 60000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Максидом" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "Торговый Дом ТриЯ" по договору 329925 руб. 18 коп. стоимости возвращенного товара, неустойки за просрочку возврата указанной суммы, рассчитанной на дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 20.07.2020 в удовлетворении иска ООО "Торговый Дом ТриЯ" отказано, с ООО "Торговый Дом ТриЯ" в пользу ООО "Максидом" взыскано 329925 руб. 18 коп. задолженности, неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на дату фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, иск ООО "Торговый Дом ТриЯ" удовлетворить, указывая, что в связи с отсутствием оплаты ответчиком поставленного товара истец направил уведомление о расторжении договора, после получения которого ответчик отказался от части поставленного товара, в принятии данного товара истцом было отказано, поскольку товар имел механические повреждения, таким образом, оснований для зачета требований сторон не имелось, условия дополнительного соглашения от 06.03.2017 к договору в спорных правоотношениях не применимы, так как товар имел дефекты, ответственным за которые являлся ответчик. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения встречного иска у суда первой инстанции не имелось в отсутствие доказательств оплаты соответствующего товара ответчиком.

ООО "Максидом" возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "МАКСИДОМ" (покупатель) и ООО "Торговый Дом ТриЯ" (поставщик) заключен договор поставки от 06.03.2017 N 3787/10-н, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором.

Согласно пунктам 3.6., 3.6.1 договора каждая единица товара должна содержать штрих-код (в стандарте EAN-13), позволяющий однозначно определить принадлежность товара к конкретной позиции в ассортименте поставщика и покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товаров осуществляется до склада покупателя, указанного в заявке (заказе).

В силу пункта 4.9 договора право собственности и риск случайной гибели (повреждения, траты) товара, поставленного в рамках заказа и без нарушения условия договора, переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания товарной накладной. Факт передачи товара покупателю не освобождает поставщика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, выявленное после приемки товара.

Согласно пункту 4.11 договора приемка товара по количеству и качеству (видимые недостатки, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары (упаковки)) осуществляется по товарным накладным и документации, удостоверяющей качество и комплектность товара. Покупатель вправе принять товар без проведения предварительной проверки его качества и количества, сохранив при этом право предъявления требований, связанных с недостатками товара в соответствии с действующим законодательством РФ, если товар находится в надлежащей таре и упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты.

В силу пункта 4.13 договора поставщик выражает свое согласие на одностороннее составление покупателем актов, указанных в пп.4.11-4.12. Составленные покупателем акты имеют полную юридическую силу.

В соответствии с пунктом 7.1 договора покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа, величина которой установлена в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, в графе "отсрочка платежа", но не ранее платежного дня.

В силу пункта 7.4 договора покупатель вправе уменьшить суммы платежей за поставленные товары на сумму стоимости товаров, подлежащих возврату поставщику, на сумму штрафных санкций, а также на иные суммы, причитающиеся с поставщика. Право на уменьшение соответствующих сумм возникает у покупателя с момента получения поставщиком письменных претензий, заявлений о возврате или иных документов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 8.13 договора поставщик несет ответственность за правильное нанесение штрих-кода на поставляемый товар и уплачивает покупателю штраф в случае обнаружения последним товаров с неправильно нанесенным или отсутствующим штрих-кодом. Штраф согласно п. 8.13 уплачивается в размере 20% от стоимости товаров с неправильно нанесенным (или отсутствующим) штрих-кодом, но не более 100 (ста) руб. за каждую единицу товара. Согласно условиям договора, штрих-код является неправильно нанесенным, если он отсутствует в Протоколе, или не соответствует кодировке и единице измерения, указанной в Протоколе, или невозможно осуществить его считывание соответствующими устройствами.

Согласно пункту 8.16 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщиком, установленных настоящим договором, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Основанием для оплаты являются настоящий договор и претензия.

В силу пункта 9.3 договора каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны не позднее, чем за 3 месяца до даты расторжения договора. Уведомление о расторжении договора направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Прекращение настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, которые не были исполнены на момент прекращения, и от ответственности за нарушение обязательств.

Согласно дополнительному соглашению от 06.03.2017 поставщик предоставляет покупателю право на безусловный возврат любого поставленного товара. Возврат качественного товара, поставленного без нарушений условий договора поставки, производится на основании заявлений о возврате, составленных покупателем в письменной форме и направленных поставщику посредством факсимильной связи и (или) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Возврат товара поставщику производится по цене последней поставки и сопровождается расчетными документами (накладными и счетами-фактурами). Поставщик обязан вывести товар со склада покупателя своими силами и за свой счет в течение 14 календарных дней с момента отправки соответствующего заявления покупателем. Поставщик производит оплату возвращаемого товара в течение 5 банковских дней с момента получения заявления о возврате. Основанием платежа являются: настоящее дополнительное оглашение, договор поставки, заявление о возврате.

Уведомлением от 22.05.2019 N 410 поставщик известил ответчика об отказе от договора на основании пункта 9.3 договора, а письмом от 01.10.2019 N 865 отклонил претензии покупателя о неверном нанесении штрих-кодов на товар в связи с непредставлением надлежащих доказательств такого нанесения, предусматривающего наложение на поставщика штрафа в размере 16200 рублей, и не принял возврат товара на общую сумму 1 052 621 руб. 16 коп., которому причинен ущерб покупателем, потребовал оплаты 1 200 112 руб.73 коп. задолженности за поставленный товар с учетом произведенного взаимозачета на сумму 498 526 руб. 11 коп.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "МАКСИДОМ" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "ТД ТриЯ" задолженности за возвращенный ООО "ТД ТриЯ" товар на сумму 329925 руб. 18 коп. и неустойки, рассчитанной на дату фактического исполнения обязательства включительно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив условия договора поставки с учетом условий дополнительного соглашения от 06.03.2017, положений ст. 431 ГК РФ, представленные в материалы дела документы, в том числе акты возврата брака, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "Торговый Дом ТриЯ", обязательства ответчика по оплате поставленного товара прекратились путем зачета встречных требований о возврате стоимости бракованного товара, а также штрафа, начисленного за отсутствие штрих-кода на части товара.

При этом, довод истца о неправомерности возврата товара на основании составленных ответчиком актов о браке в одностороннем порядке подлежит отклонению апелляционным судом как необоснованный с учетом вышеприведенных условий договора, дополнительного соглашения от 06.03.2017 о наличии у покупателя права на внутритарную приемку товара не в момент его принятия от поставщика, составление односторонних актов о браке и на безусловный возврат любого поставленного товара.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом первой инстанции объявлен перерыв в судебном заседании для представления истцом пояснений относительно оплаты стоимости возвращенного товара, предъявленной ко взысканию во встречном иске. Истцом представлены данные пояснения с доказательствами оплаты поставщику по платежным поручениям от 28.05.2019 N 21021, от 16.07.2019 N 28874, от 27.08.2019 N 34665 товаров, поставленных по счетам- фактурам от 21.03.2019 N 1319, от 25.04.2019 N 1988, от 22.05.2019N 2394, 27.09.2019 товар вывезен по универсально-передаточному документу от 27.09.2019 N 1709/15.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворен встречный иск и отказано в иске ООО "ТД ТриЯ", доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 по делу N А56-135306/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Ю.С. Баженова К.В. Галенкина