Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 18АП-18186/23 по делу N А76-16958/2022

г. Челябинск

05 февраля 2024 г.

Дело N А76-16958/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2023 по делу N А76- 16958/2022

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Демидовой Марины Игоревны - Аброскина О.Н. (паспорт, доверенность от 13.10.2023 б/н, диплом),

акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" Лобанова О.С. (паспорт, доверенность от 29.12.2023 N ИА-31, диплом),

индивидуальный предприниматель Демидова Марина Игоревна (далее - истец, ИП Демидова М.И.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УСТЭК-Челябинск", (далее - ответчик, АО "УСТЭК-Челябинск") о признании действий АО "УСТЭК-Челябинск" не законными, обязании АО "УСТЭК-Челябинск" произвести перерасчет начислений за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения ИП Демидовой М.И. за период с января 2019 по декабрь 2021 в соответствии с абзацем 4 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 по формуле N 3 (1) (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований; т. 1, л.д. 127).

Определением суда первой инстанции от 14.11.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "ТДК-2" (далее - третье лицо; т. 1, л.д. 113а).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2023 по делу N А76-16958/2022 исковые требования удовлетворены.

АО "УСТЭК-Челябинск" (далее - апеллянт, податель жалобы) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "УСТЭК-Челябинск" ссылается на то, что представленный ИП Демидовой М.И. расчет тепловой энергии по формуле 3(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), который суд первой инстанции посчитал верным, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

АО "УСТЭК-Челябинск" указывает, что прибор учета в спорный период учитывал несколько нежилых помещений, следовательно, по мнению ответчика, данный прибор учета тепловой энергии не является индивидуальным прибором учета, и показания такого прибора учета не могут быть приняты при расчете размера платы за тепловую энергию каждого указанного нежилого помещения.

При этом апеллянт поясняет, что данный прибор учета, учитывающий количество потребленной тепловой энергии другой части многоквартирного дома (далее - МКД) в совокупности является общедомовым прибором учета

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", третье лицо в судебное заседание представителей не направило.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление третьего лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От ИП Демидова М.И. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств направления копии отзыва в адрес ответчика, приобщает отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

В ходе судебного заседания представители истца и ответчика настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МКД, находящийся по адресу: г. Челябинск, ул. Захаренко, 15, имеет в своем составе как жилые помещения (жилая часть МКД), так и нежилые помещения (нежилая часть МКД).

МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее также - ОДПУ).

В свою очередь, нежилая часть МКД также оборудована дополнительным прибором учета тепловой энергии (ИПУ), который учитывает теплоноситель, поступающий на всю нежилую часть МКД, т.е. на все нежилые помещения, находящиеся в ней. Данный ИПУ не является общим имуществом МКД. Бремя расходов на содержание, поверку и ремонт ИПУ несут собственники нежилых помещений.

Нежилые помещения в нежилой части МКД принадлежат на праве собственности трем разным собственникам (ИП Пойде С.А., ИП Якушеву А.В. и ИП Демидовой М.И.)

Как пояснял истец, договор теплоснабжения от 28.07.2017 N Т-513917 заключен с одним из собственников - ИП Якушевым А.В. Порядок распределения оплаты поступившей тепловой энергии согласован собственниками нежилых помещений МКД Соглашением от 30.12.2014, в соответствии с которым каждый собственник нежилого помещения оплачивает свою часть поступившей тепловой энергии соразмерно занимаемой нежилым помещением площадью в процентном соотношении (т. 1, л.д. 9-11).

Согласно акту осмотра тепловых сетей от 10.10.2019 отопление нежилых помещений осуществляется отдельной врезкой до теплоузла МКД, также у нежилых помещений смонтирован свой теплоузел и теплообменник на ГВС. ИПУ установлен до 1, 2 задвижки МКД, а также до прибора учета МКД. ИПУ учитывает отопление и ГВС (т.е. весь теплоноситель (тепловая энергия в воде), поступающий (без разделения) на отопление и ГВС). (т. 1, л.д. 12).

Подогрев воды осуществляется с помощью дополнительного теплообменника, не связанного с жилой частью МКД.

В обоснование исковых требований истец пояснила, что по состоянию на 01.01.2022 за истцом задолженности по оплате тепловой энергии не имелось. Претензий от ответчика в адрес истца не поступало. С января 2022 года в адрес истца стали поступать счета на оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N Т-612538, который между истцом и ответчиком не заключался. Более того, данные счета от 31.12.2021 г. были выставлены за предыдущие периоды (с января 2019 г. по декабрь 2021 г.), согласно которым за истцом числится задолженность в размере 411 863 руб. 22 коп.

Не согласие задолженностью послужило основанием для обращения истца к ответчику с просьбой сделать перерасчет. Теплоснабжающая организация по заявлению ИП Демидова М.И. перерасчет не производила.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по корректному расчету потреблённой тепловой энергии по мнению истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В соответствии со статьями 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу прямого указания закона собственник жилых или нежилых помещений обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.

В силу части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (часть 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат: нежилое помещение N 2 общей площадью 56,1 кв.м., расположенное на 1 этаже в МКД по ул. Захаренко,15; нежилое помещение N 4 общей площадью 226,1 кв.м., расположенное на 1 этаже в МКД по ул. Захаренко,15.

Согласно акту осмотра тепловых сетей от 10.10.2019 отопление нежилых помещений осуществляется отдельной врезкой до теплоузла МКД, также у нежилых помещений смонтирован свой теплоузел и теплообменник на ГВС. ИПУ установлен до 1, 2 задвижки МКД, а также до прибора учета МКД. ИПУ учитывает отопление и ГВС (т.е. весь теплоноситель (тепловая энергия в воде), поступающий (без разделения) на отопление и ГВС). (т. 1, л.д. 12).

Подогрев воды осуществляется с помощью дополнительного теплообменника, не связанного с жилой частью МКД.

Вопреки доводам ответчика, а также согласно представленной сторонами в материалы дела документации, судом установлено, что индивидуальный прибор учета истца не определяет стопроцентный объем тепловой энергии, поступивший на весь МКД (в том числе мест общего пользования МКД и иных его помещений) и не образует совокупности с общедомовым прибором учета, что подтверждается актом от 10.10.2019, а именно, "нежилые помещения находятся на 1 этаже жилого дома, разводка отопления горизонтальная. Отопление осуществляется отдельной врезкой до теплового узла жилого дома. У нежилых помещений смонтирован свой тепловой узел и теплообменник на ГВС. ИПУ установлен до 1, 2 задвижек МКД, а также пункта учета. ИПУ учитывает отопление и ГВС".

Согласно пункту 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Как установлено пунктом 2 Правил N 354, коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Учитывая изложенное, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство (совокупность средств) измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 6 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных норм следует, что коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии располагается на сетях, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Пунктами 3, 4 Правила N 491 предусмотрено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закон о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Как усматривается из материалов дела внутридомовая система отопления МКД, реализована таким образом, что нежилые помещения, отапливаются отдельно от жилых помещений.

Подогрев воды осуществляется с помощью дополнительного теплообменника, не связанного с жилой частью МКД.

Соглашением между собственниками нежилых помещений от 30.12.2014 установлен порядок расчетов за потребленное тепло, т.е. пропорционально занимаемой площади. Ведомости учета тепловой энергии, ранее представленные в материалы дела, подтверждают соблюдение согласованного порядка.

Заключенное соглашение не противоречит законодательству и не нарушает права истца, в силу чего принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Поскольку объем потребления тепловой энергии нежилых помещений, принадлежащих ИП Пойде С.А., ИП Якушеву А.В. и ИП Демидовой М.И., учитывается по данным ИПУ, суд первой инстанции в отношении нежилых помещений, принадлежащих ответчику обоснованно учел соответствующие показания прибора учета и принял расчет истца, рассчитанный по формуле 3(1) Правил N 354.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции установил факт наличия системы отопления нежилых помещений - от отдельной врезки до теплового узла жилого дома, факт наличия ИПУ, который, соответственно, учитывает объем потребления тепловой энергии только в отношении нежилых помещений, принадлежащих ИП Пойде С.А., ИП Якушеву А.В. и ИП Демидовой М.И.; следовательно, утверждения истца о том, что имеющиеся два прибора учета в рассматриваемом МКД (данный прибор учета, учитывающий количество потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях и прибор учета, фиксирующий объем тепловой энергии другой части МКД) обеспечивают учет всей поступающей в многоквартирный дом тепловой энергии и в совокупности являются общедомовым прибором учета противоречат фактическим обстоятельствам спорного периода и представленным в отношении такого периода доказательствам.

Таким образом, представленный расчет истца, соответствуют нормам действующего законодательства, представленным по делу доказательствам, и признан судом первой обоснованным, поскольку обратное влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Доводы заявителя фактически повторяют его позицию при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции при рассмотрении искового заявления, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в апелляционной жалобе они не могут повлечь отмену судебного акта.

Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2023 по делу N А76-16958/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Е. Бабина С.В. Тарасова