Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 11АП-14304/20 по делу N А65-15814/2020

город Самара

27 октября 2020 г.

Дело N А65-15814/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020 (судья Спиридонова О.П.) по делу N А65-15814/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоман" к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоман" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - ответчик) о взыскании 390 297 руб. долга, 7 869 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020 в иске отказано.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020 отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание транспортных услуг при перевозке грузов от 05.08.2019 N 5, заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком (л.д. 6).

Условиями договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется в течении срока действия договора оказывать или организовывать оказание транспортных услуг для заказчика (п. 1.1); оплата по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; цена услуг исполнителя рассчитывается следующим образом: 1000 рублей за 1м3, по окончании каждого рейса, не менее 1 раза в календарный месяц, стороны подписывают акт об оказании услуг, в котором содержатся сведения об объёме оказанных услуг и их стоимость (п. 1.3); заказчик обязуется оплатить ставку за перевозку не позднее 10 банковских дней со дня получения счета исходя из предварительно согласованной ставки в каждом конкретном случае, если иной срок оплаты не предусмотрен в заказе (п. 3.1).

Пунктами 7.1, 7.2 стороны установили, что договор действует до 31 декабря 2019 года; договор может быть изменен и дополнен только по соглашению сторон. Все изменения и дополнения к договору должны быть сделаны в письменной форме и заверены обеими сторонами.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору, ответчику в январе 2020 года были оказаны транспортные услуги на общую сумму 390 297 рублей.

В доказательство оказания услуг на спорную сумму истец в материалы дела представил универсальные передаточные документы N 14 от 15.01.2020, N 15 от 20.01.2020 (л.д. 7, 8), реестры автотранспортных услуг, сета на оплату за соответствующие даты (л.д. 9-12).

Услуги, оказанные истцом, ответчик не оплатил, досудебные претензии истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 28.02.2020, 13.05.2020 л.д. 13, 17, доказательства направления - л.д. 14-16, 18-20) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Документы, представленные истцом в материалы дела, в том числе подлинные транспортные накладные и сопроводительные документы на транспортировку древесины, не свидетельствуют об оказании истцом ответчику услуг на спорную сумму.

Заявки ответчика об оказании услуг перевозки в спорном периоде (п. 2.1 договора) не представлены.

Доказательств принятия представителем (водителем) истца груза к перевозке (п. 4.1, 4.2 договора) также не представлено.

Представленные в материалы дела УПД N N 14, 15 также не содержат сведений о доставке и передаче груза ответчику либо грузополучателю.

Транспортные накладные, представленные в дело, также не свидетельствуют о принятии груза к перевозке и об осуществлении перевозки истцом.

Сопроводительные документы на перевозку древесины заверены ответчиком - ООО "Форест" и также не свидетельствуют об оказании услуг по транспортировке груза истцом - ООО "Автоман".

Согласно представленным в дело транспортным накладным, перевозчиками являлись индивидуальные предприниматели Сибгатуллин И.А. и Хасанов Р.Т.

При этом срок действия договора N 5 от 05.08.2019, положенного в основание исковых требований, истек 31.12.2019, тогда как истцом заявлено о взыскании задолженности за услуги, оказанные в январе 2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020 о принятии иска к производству арбитражного суда истцу, среди прочего, было предложено представить доказательства продления срока действия договора N 5 (п. 7.1, 7.2 договора); доказательства оказания услуг в рамках заключенного договора, либо уточнить основание иска; заказы ответчика на оказание услуг в спорном периоде (п. 2.1. 3.1 договора); акты об оказании услуг в спорном периоде (п. 1.3 договора).

Истребованных доказательств истец в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств оказания ответчику услуг на спорную сумму в рамках договора N 5 от 05.08.2019.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 307-309, 310, 421, 779, 781, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 68, 71, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020 по делу N А65-15814/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов