Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 19АП-5360/20 по делу N А35-9621/2019

г. Воронеж

27 октября 2020 г.

Дело N А35-9621/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 октября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Мокроусовой Л.М.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Чугуева Дмитрия Николаевича: Бушин С.В., адвокат по доверенности N 46 АА 1434204 от 19.10.2020, выданной сроком на пять лет, предъявлено удостоверение;

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чугуева Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2020 по делу N А35-9621/2019 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к индивидуальному предпринимателю Чугуеву Дмитрию Николаевичу (ИНН 463240491156, ОГНИП 310463206900135) о взыскании задолженности за апрель 2017 года по договору N46510722 от 25.04.2016 в размере 231 846 руб. 48 коп., законную неустойку за период с 19.05.2017 по 20.09.2019 в размере 106 364 руб. 03 коп., третье лицо: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Чугуеву Дмитрию Николаевичу (далее - ИП Чугуев Д.Н., ответчик) о взыскании 231 846 руб. 48 коп. долга за апрель 2017 года по договору N 46510722 от 25.04.2016, 64 578 руб. 16 коп. неустойки за период с 19.05.2017 по 20.09.2019.

Определением от 09.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.10.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились.

От истца посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения АО "АтомЭнергоСбыт", ПАО "МРСК Центра" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 АПК РФ рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2016 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и Чугуевым Д.Н. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 46510722, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении N 2 к договору сторонами определены точка и место поставки электроэнергии, согласован расчетный уровень напряжения, указаны характеристики прибора учета электроэнергии.

Согласно пункту 5.8. договора ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 4.1 договора, если энергопринимающие устройства потребителя на дату заключения настоящего договора не оборудованы приборами учета, потребитель обязан обеспечить надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности) путем установки прибора учет и их допуска к эксплуатации.

Пунктами 4.10 - 4.12 договора закреплено, что в случае безучетного потребления электроэнергии (потребление электроэнергии с нарушением целостности изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепеей, подключенных к приборам коммерческою учета, нарушением целостности пломб и пломбировочной проволоки (лески), наклеек-индикаторов, повреждением корпуса приборов учета, истечением срока проверки приборов учета, владельцем которых является Потребитель, присоединение энергопринимаюших устройств в точках поставки, указанных в настоящем Договоре, минуя приборы у чела) объем потребления электроэнергии рассчитывается в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации oт 04 мая 2012 года N 442".

Расчет стоимости выявленного безучетного потребления осуществляется но цене на электрическую энергию того периода, в котором данный объем был выявлен.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика и лица, осуществившего безучетное потребление. Расчет объема потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней с момента составления акта и направляется в адрес гарантирующего поставщика и потребителя.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из договора энергоснабжения N 46510722 от 25.04.2016 электрическая энергия приобретается ответчиком для энергоснабжения нежилого объекта, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, д. Кукуевка, ул. Промышленная, д. 3.

Сотрудниками сетевой организации 10.03.2017 была проведена прибора учета, установленного у потребителя на объекте административно-производственное здание по адресу: Курская область, Курский район, д. Кукуевка, ул. Промышленная, д. 3, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 46-002707 от 10.03.2017.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 46-002707 от 10.03.2017 потребителю было выдано указание - заменить прибор учета.

Поскольку прибор учета потребителем не был заменен и представители Курского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" объем потребленной электроэнергии за апрель 2017 года был рассчитан по согласованной максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 30 860 кВт-ч, стоимостью 231 846 руб. 48 коп.

Объем потребленного в апреле 2017 г. ресурса ответчиком не оплачен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2019 N 9393 о погашении образовавшейся задолженности и начисленных пени, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), а также пунктам 3.1.4 и 3.1.5 договора энергоснабжения N 46510722 обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17. Правил N 6).

В соответствии с пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В пункте 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В ходе проведенной сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра" проверки 10.03.2017 прибора учета ответчика выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 46-002707 от 10.03.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 12.09.2018 по делу N А35-5415/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2019, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для участников настоящего спора, факт безучетного потребления установлен, акт от 10.03.2017 N 46-002707 о неучтенном потреблении энергии признан надлежащим доказательством, соответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442. С предпринимателя Чугуева Д.Н. в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии за период с 11.04.2016 по 10.03.2017 в размере 2 687 688 руб. 02 коп.

Как следует из материалов дела, АО "АтомЭнергоСбыт" в апреле 2017 г. осуществило поставку электрической энергии на объект ответчика, что подтверждается счетом-фактурой N 4650100722/003127 от 30.04.2017, актом приема-передачи электроэнергии (мощности N 4650100722/003127 от 30.04.2017), актом снятия показаний прибора учета за апрель 2017 г. и ответчиком не оспаривалось.

Расчет объема электроэнергии за апрель 2017 г. произведен истцом в соответствии с пунктом 4.9 договора энергоснабжения и требованиями абзаца 5 пункта 195, абзаца 12 пункта 166 Основных положений N 442, то есть расчетным путем исходя из максимальной мощности за период с 11.03.2017 (дата, следующая за датой установления факта безучетного потребления электроэнергии) по 04.04.2017 (до даты ввода нового прибора учета в эксплуатацию), который составил 30 000 кВт-ч.

Согласно акту снятия показаний прибора учета тип ЦЭ680ВМ серийный номер 102300435 расход электроэнергии по счетчику за апрель 2017 г. составил 860 кВт-ч.

Таким образом за апрель 2017 г. ответчиком было потреблено электроэнергии в общем объеме 30 860 кВт-ч на сумму 231 846 руб. 48 коп.

Расчет объема электроэнергии судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик, исковые требования не признал, расчет объема электроэнергии, потребленного в спорный период, считал необоснованным. Сослался на то, что новый прибор учета был установлен своевременно и филиал ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" располагало информацией о необходимости осуществления действий по допуску нового прибора учета в эксплуатацию. Указал на недобросовестность сетевой организации, которая не осуществила неотложных действий по допуску прибора учета в эксплуатацию. По мнению предпринимателя, за период отсутствия прибора учета до момента допуска нового прибора в эксплуатацию подлежит применению расчет согласно пункту 179 Основных положений N 442.

В силу Основных положений N 442 (п. п. 137, 145, 147) установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 153 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета.

В заявке должны быть указаны в том числе предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 154 Основных положений N 442 установлено, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств обращения к гарантирующему поставщику или сетевой организации с заявкой на ввод в эксплуатацию нового прибора учета.

Следовательно, установленный истцом прибор учета, не прошедший процедуру допуска в эксплуатацию, не может рассматриваться в качестве расчетного, в связи с чем расчет объема электрической энергии, потребленной в спорный период с 11.03.2017 до получения акта допуска прибора учета 04.04.2017, произведенный истцом исходя из максимальной мощности, определенной в договоре энергоснабжения, является правомерным.

Согласно акту N 4617206534 от 05.04.2017 прибор учета тип ЦЭ680ВМ серийный номер 102300435 допущен в эксплуатацию, следовательно, расчет задолженности за период с 05.04.2017 по 30.04.2017 определен истцом за фактическое потребление исходя из показаний прибора учета.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии, контррасчет долга ответчиком не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод апеллянта о том, что расчет потребленной энергии должен производиться в соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учёта фактических обстоятельств дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 12.09.2018 по делу N А35-5415/2017 факт безучетного потребления установлен, акт от 10.03.2017 N 46-002707 о неучтенном потреблении энергии признан надлежащим доказательством, соответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442. С предпринимателя Чугуева Д.Н. в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии за период с 11.04.2016 по 10.03.2017 в размере 2 687 688 руб. 02 коп.

В ходе проведенной сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра" проверки 10.03.2017 прибора учета ответчика выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 46-002707 от 10.03.2017.

Расчет объема электроэнергии за апрель 2017 г. произведен истцом в соответствии с пунктом 4.9 договора энергоснабжения и требованиями абзаца 5 пункта 195, абзаца 12 пункта 166 Основных положений N 442, то есть расчетным путем исходя из максимальной мощности за период с 11.03.2017 (дата, следующая за датой установления факта безучетного потребления электроэнергии) по 04.04.2017 (до даты ввода нового прибора учета в эксплуатацию), который составил 30 000 кВт-ч.

Расчет произведен за 25 дней, предшествующих дате ввода нового прибора учета в эксплуатацию, с момента установления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 46-002707 от 10.03.2017, в соответствии с пунктом 4.9 договора энергоснабжения и требованиями абзаца 5 пункта 195, абзаца 12 пункта 166 Основных положений N442, то есть расчетным путем исходя из максимальной мощности за период 25 дней.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для иного способа определения объема потребления электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 231 846 руб. 48 коп.

Истец также просил взыскать пени в сумме 64 578 руб. 16 коп. неустойки за период с 19.05.2017 по 20.09.2019.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки уплаты платежей.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 часть 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ).

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ не усматривается.

При указанных обстоятельствах, требование по иску о взыскании с ответчика неустойки за период с 1919.05.2017 по 20.09.2019 в сумме 64 578 руб. 16 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом выставлен счет за весь апрель 2017, а не за иной период, противоречат материалам дела и основаны на предположениях.

В соответствии с материалами дела, в частности, Актом снятия показания приборов учета (л.д. 86 том 1) установлено, что истец произвел расчет с даты составления акта о неучтенном потреблении и период расчет равен 25 дням - то есть по дату ввода в эксплуатацию нового прибора учета.

Согласно акту N 4617206534 от 05.04.2017 прибор учета тип ЦЭ680ВМ серийный номер 102300435 допущен в эксплуатацию, следовательно, расчет задолженности за период с 05.04.2017 по 30.04.2017 правомерно определен истцом в дальнейшем исходя из показаний прибора учета.

Согласно акту снятия показаний прибора учета тип ЦЭ680ВМ серийный номер 102300435 расход электроэнергии по счетчику за апрель 2017 г. составил 860 кВт-ч.

Таким образом, суммарно за апрель 2017 г. ответчику было начислено потребление электроэнергии в общем объеме 30 860 кВт-ч (30000 кВт-ч - расчетным путем с даты составления акта о неучтенном потреблении по дату ввода в эксплуатацию нового прибора учета и 860 кВт-ч - с 05.04.2017 по 30.04.2017 по акту снятия показаний прибора учета тип ЦЭ680ВМ серийный номер 102300435), всего на сумму 231 846 руб. 48 коп.

Судебная коллегия считает, что в данном случае апеллянтом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

При принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 11.08.2020 по делу N А35-9621/2019 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2020 по делу N А35-9621/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чугуева Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая