Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 09АП-28432/20 по делу N А40-278141/2019

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А40-278141/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Антарес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020,

принятое судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 19-2189)

по делу N А40-278141/19,

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы (ОГРН 1187746841050, 125009, город Москва, Вознесенский переулок, дом 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 5157746077980, 117105, город Москва, Варшавское шоссе, дом 26 строение 12, эт цок ком 1 пом II)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" о взыскании 7 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 590 886 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 7 000 000 руб. 00 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 19.10.2019 г. по дату фактический оплаты долга по договору N 8/3-140ин-16 от 21.12.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2020 года по делу N А40-278141/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 21.12.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 8/3-140ин-16.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги по предоставлению субсидии, а ответчик принять и оплатить их.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом оказал услуги по предоставлению субсидии, что подтверждается платежными поручениями N 149710 от 27.12.2016 г. и N 1538 от 22.12.2016., приобщенным к материалам дела.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить начало работы центра не позднее 9 месяцев с момента получения субсидии в полном объеме (п. 3.3.1 договора), обеспечить достижение целевых показателей эффективности деятельности центра, установленных приложением N 2 к договору (п. 3.3.2 договора), предоставить истцу и в органы государственного финансового контроля, по их требованию, информацию и все необходимые документы, касающиеся предоставления и расходования средств субсидии, представленных ответчиком (п. 3.3.3 договора).

В целях контроля целевого использования бюджетных средств стороны предусмотрели в договоре порядок и форму отчетности, подтверждающие целевое использование бюджетных средств.

В порядке п.3.3.4 договора ответчик обязан предоставить истцу отчет об использовании субсидии и выполнении условий договора с приложением подтверждающих документов в течение первого года после даты перечисления субсидии - не позднее 75 календарных дней с даты перечисления субсидии, далее - ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за окончанием отчетного квартала, в последующие 2 года -ежегодно до 15 марта года, следующего за отчетным.

Стороны согласовали, что отчет об использовании целевых бюджетных средств с приложением подтверждающих документов ответчик обязуется представить по истечении 1 календарного года с момента получения субсидии в полном объеме.

Кроме того, отчет о вложении собственных денежных средств с приложением подтверждающих документов ответчик обязуется представить по истечении 1 календарных лет с момента заключения договора.

Вместе с тем, согласно п. 3.3.4 договора ответчик обязуется предоставить акт об исполнении договора по истечении 3 календарных лет с момента заключения договора.

В соответствии с подпунктом 3.3.5 договора ответчик обязуется предоставлять в течение всего периода действия договора по требованию истца бухгалтерскую отчетность, сведения о достижении целевых значений показателей эффективности деятельности центра, информацию и все необходимые документы, а также обеспечивать доступ в помещения, в которых располагается центр.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае выявления департаментом нарушений получателем субсидии целей, порядка и условий предоставления субсидии, недостижения показателей эффективности деятельности центра, в том числе в случае невыполнения ответчиком обязательств, а также выявления фактов предоставления ответчиком недостоверной информации в период проведения отбора получателей субсидии в соответствии с порядком и в период действия договора, истец составляет акт, в котором указываются выявленные нарушения и сроки их устранения, и направляет указанный акт в срок не позднее 5 рабочих дней со дня составления акта получателю субсидии способом, обеспечивающим подтверждение его получения.

Так, 28.09.2017 г., 19.02.2018 г., 26.10.2018 г. и 22.11.2018 г. ГБУ "Агентство инноваций Москвы" проведены выездные надзорные проверки ответчика, по результатам которых составлен акт, зафиксировавший нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии с п.п. 4.6, 3.10 договора в случае, если организация не устранит выявленные нарушения в сроки, указанные в акте, департамент принимает решение о возврате в бюджет города Москвы предоставленной субсидии, оформленное в виде распоряжения.

Как усматривается из материалов дела, Распоряжением от 16.04.2019 г. N Р-18-11-35/8 истец принял решение о возврате бюджетных средств и соответствующих неустоек в бюджет города Москвы по Договору.

19.04.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате бюджетных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 7 000 000 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату бюджетных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 590 886 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 7 000 000 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2019 г. по дату фактический оплаты долга.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика касаемо выполнения обязательств по договору, поскольку соответствующих доказательств не представлено. Так, в судебном заседании, состоявшемся 27.01.2019, был объявлен перерыв для представления ответчиком дополнительных доказательств, которые также не были представлены после перерыва.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2020 г. по делу N А40- 278141/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук