Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 07АП-9208/20 по делу N А67-215/2020

г. Томск

27 октября 2020 г.

Дело N А67-215/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в деле общества с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Кабель-Автомикс" (634061, Томская обл, город Томск, улица Дзержинского, дом 7а, офис 401, ИНН 7017387408 ОГРН 1157017018674) (N 07АП-9208/2020) на определение от 30 июня 2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-215/2020 (судья Соколов Д. А)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глейзе" о замене истца по делу А67-215/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глейзе" (634061, Томская обл, город Томск, улица Киевская, 30, 128, ИНН 7017330810, ОГРН 1137017010371) к жилищно-строительному кооперативу "Ясень-2010" (9634041, Томская обл, город Томск, проспект Кирова, дом 35, помещение 1034, ИНН 7017285251, ОГРН 1117017009009) о взыскании 4 611 585,53 руб.,

при участии:

от истца: представитель Успехова А.А. по доверенности от 01 сентября 2020 года;

от ООО Инжиниринговый центр "Кабель - Автоматикс" : представителя Куприяновой М.А. по доверенности от 09 января 2020 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глейзе"(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к жилищно-строительному кооперативу "Ясень-2010" с иском о взыскании 4 611 585,53 руб., из которых:

- 4 356 812,69 руб. - задолженность за выполненные истцом и принятые ответчиком работы по договорам подряда N 01/06 от 01.06.2017, N 01/09/2018 от 01.09.2018, N б\н от 19.06.2017,

- 254 772,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период

просрочки с 01.01.2019 по 10.01.2020.

Определением суда Томской области от 21.05.2020 утверждено мировое соглашение.

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью

"Глейзе" о процессуальном правопреемстве, которое мотивировано заключением договора

об уступке требования N 1-ИП от 26.05.2020, согласно которому правопреемником истца является гр. Успехов Дмитрий Вячеславович.

Между ООО "Глейзе" (цедентом) и Д. В. Успеховым (цессионарием) заключен договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требование на сумму 4 3656 812,70 руб. к ЖСК "Ясень", вытекающее из определения суда от 21.05.2020 по

делу N А67-215/2020.

Определением арбитражного суда Томской области от 30 июня 2020 года (в редакции определения арбитражного суда Томской области от 10 июля 2020 года) в связи с представленной уступкой права требования произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Глейзе" на его правопреемника Успеховуа Дмитрия Вячеславовича.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Кабель-Автомикс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части.

В обоснование доводов ссылается на, что судебным приставом был наложен арест на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Глейзе" в размере 1 122 549 рублей 80 копеек., при таких обстоятельствах процессуальное преемство нарушает права взыскателя, т.е. подателя жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ООО "Глейзе" в лице директора Успехова Д.В. уступило право требования задолженности с ЖСК "Ясень-2010" к Успехову Д.В. в период возбужденного исполнительного производства и обращения взыскания на указанную дебиторскую задолженность судебным приставом-исполнителем. Уступка права требования, а по сути - смена кредитора (получателя денежных средств) не имела никаких экономических обоснований и совершена исключительно с целью уклонения от погашения долга ООО "Глейзе" перед ООО ИЦ "Кабель-Автоматике", поскольку у ООО "Глейзе" нет никакого другого актива.

Представитель Успехова Д.В. в суде апелляционной инстанции просил принятый судебный акт оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя от 09 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глейзе", 20 декабря 2019 года наложен арест на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Глейзе" в виде права денежного требования к ЖСК "Ясень" на сумму 1 122 549 рублей 80 копеек.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 29 мая 2020 года обращено взыскание на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Глейзе" - платежи дебитора ЖСК "Ясень- 2020" по мировому соглашению, утвержденного Арбитражным судом Томской области по делу А67-215/2020 в размере 1 122 549 рублей 80 копеек.

Согласно части 2 статьи 76 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится, в том числе при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу пункта 4 статьи 76 Закона N 229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 83 Закона N 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Таким образом, не проверив в достаточной мере статус передаваемого требования, арбитражный суд не обосновано разрешил вопрос о дебиторской задолженности истца в сумме 1 122 549 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах доводы заявителя заслуживают внимания, а принятый судебный акт отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30 июня 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-215/2020 по делу N А67-215/2020 в редакции определения арбитражного суда Томской области от 10 июля 2020 года в части перехода процессуальных прав от общества с ограниченной ответственностью "Глейзе" к Успехову Дмитрию Вячеславовичу в части суммы 1 122 549 рублей 80 копеек отменить.

Восстановить задолженность Жилищно-строительного кооператива "Ясень - 2010" перед обществом с ограниченной ответственностью "Глейзе" в размере 1 122 549 рублей 80 копеек в рамках дела А67-215/2020 по договорам подряда.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова