Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 09АП-31959/20 по делу N А40-23262/2020

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А40-23262/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО ТРАНСПОРТНО ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТАНИКА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по делу N А40-23262/20, принятое судьёй Хайло Е.А., по иску ООО "РИСАН" (ИНН 7727318991, ОГРН 1177746485982) к ООО ТРАНСПОРТНО ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТАНИКА" (ИНН 7720336977, ОГРН 1167746335096) о взыскании 400 450 рублей 26 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "РИСАН" (далее - истец) к ООО Транспортно- экспедиционная компания "СТАНИКА" (далее - ответчик) о взыскании 400 450 рублей 26 копеек, в том числе, 395 040 рублей задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов и 5 410 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 иск удовлетворен; кроме того, ответчику возвращено его встречное исковое заявление.

Судебный акт мотивирован тем, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела; факт оказания истцом услуг в пользу ответчика подтвержден документально, ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме принятых им услуг.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на неправомерный, по его мнению, возврат судом первой инстанции встречного искового заявления. Утверждает, что требования истца основаны на ненадлежащих доказательствах.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.10.2019 истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 156 на оказание услуг перевозки грузов автомобильным транспортом.

В обоснование исковых требований истец представил универсальные передаточные документы, подписанные им в односторонним порядке, счета на оплату, платежные поручения об оплате ответчиком выставленных ему счетов частично.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требования истца подтверждены документально.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Вопреки доводам жалобы, в дело представлена претензия ответчика в адрес истца от 11.12.2019 N 8, в которой ответчик признает отсутствие оплаты на сумму основного долга, но ссылается на обстоятельства, в силу которых истец обязан оплатить ответчику штрафные санкции в размере 241 200 рублей за невыполнение ряда перевозок.

Процессуальным основанием для возвращения встречного искового заявления о взыскании штрафных санкций в размере 29 483 рубля в силу частей 3 и 4 статьи 132 АПК РФ суд первой инстанции признал то обстоятельство, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Доводы жалобы, оспаривающие данный вывод суда, подлежат отклонению, поскольку ответчик не лишен права на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по делу N А40-23262/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын