Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 03АП-4401/20 по делу N А33-5697/2019

г. Красноярск

28 октября 2020 г.

Дело N А33-5697/2019

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464), на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2020 года по делу N А33-5697/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, потребленную в феврале - марте 2018 года, октябре - декабре 2018 года в размере 2 474 357 рублей 14 копеек (дело N А33-5697/2019).

Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2019 по 01.05.2019 в размере 775 809 рублей 73 копеек, пени за период с 15.09.2017 по 30.04.2019 в размере 807 931 рубля 12 копеек (дело N А33- 21375/2019).

Определением от 13.09.2019 по делу N А33-21375/2019 объединены дела N А33-21375/2019 и N А33-5697/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения, делу N А33-21375/2019 присвоен номер N А33-5697/2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 принят отказ истца от иска к ответчику в части требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, потребленную в феврале - марте 2018 года, октябре - декабре 2018 года, марте - апреле 2019 года в размере 3 185 686 рублей 03 копеек. Производство по делу в указанной части требования прекращено.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ответчика в пользу истца 752 038 рублей 43 копейки неустойки, а также 42 689 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвращено истцу из федерального бюджета 21 520 рублей излишне оплаченной по платежному поручению от 03.07.2019 N 24086 государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 24.09.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 28.10.2020.

До судебного заседания, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в оставшейся части (в части взыскания 752 038 рублей 43 копейки), в связи с уплатой ответчиком указанной суммы по платежным поручениям от 26.10.2020 N 588 и N 442.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" об отказе от требований подписано представителем Головачем Е.А., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 01.01.2019 N 01-2019.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска и после принятия апелляционной жалобы к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 42 689 рублей.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 35 372 рублей по платежному поручению от 19.02.2019 N 5520, в размере 28 837 рублей по платежному поручению от 03.07.2019 N 24086.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 689 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 21 520 рублей, излишне оплаченная по платежному поручению N 24086 от 03.07.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вместе с тем, истцом при подаче заявления об отказе от исковых требований, было представлено платежное поручение от 26.10.2020 N 589 о перечислении ответчиком в пользу истца 42 689 рублей, в назначении платежа указано "Возмещение госпошлины по делу N А33-5697/2019 от 02.07.2020 г. Сумма 42689-00. Без налога (НДС)".

С учетом того, что ответчик фактически возместил истцу судебные расходы, понесенные последним за рассмотрение искового заявления, суд апелляционной инстанции не взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и уплачены им при подаче жалобы по платежному поручению от 10.09.2020 N 463.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2020 года по делу N А33-5697/20199 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 520 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.07.2019 N 24086.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан С.Д. Дамбаров