Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 01АП-6156/20 по делу N А43-17784/2020

г. Владимир

26 октября 2020 г.

Дело N А43-17784/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2020 по делу N А43-17784/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (ИНН 5256067349, ОГРН 1075256002612) об объединении дел в одно производство, а также о рассмотрении дел по общим правилам искового производства,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда:

истец - акционерное общество "Автоваз" - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на апелляционную жалобу от 19.10.2020;

ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автоваз" (далее - АО "Автоваз", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (далее - ООО "Завод Автокомпонент", ответчик) о взыскании 11 400 466 руб.

Ответчик заявил ходатайства об объединении настоящего дела с находящимися в производстве Арбитражного суда Нижегородской области делами N А43-17658/2020, А43-17659/2020, А43-17660/2020, А43-17661/2020, А43-17787/2020, А43-17789/2020, А43-17790/2020, А43-17792/2020, А43-17793/2020, А43-17794/2020, А43-17795/2020, А43-17796/2020, А43-17797/2020, А43-18115/2020, А43-18117/2020, А43-18119/2020, А43-18120/2020, А43-18208/2020, А43-18210/2020, А43-18339/2020 в одно производство, а также о рассмотрении дел N А43-17659/2020, А43-17790/2020, NА43- 17792/2020, А43-18115/2020, А43-18117/2020, А43-18119/2020 по общим правилам искового производства.

Определением от 26.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО "Завод Автокомпонент" в удовлетворении ходатайств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Завод Автокомпонент" подало апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, объединив дела в одно производство.

Заявитель считает, что указанные выше дела связаны между собой по предметам, основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

По мнению ответчика, совместное рассмотрение дел приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

Также указал на наличие риска для принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В пункте 2.1 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Указанные положения направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

В рассматриваемом случае подача АО "Автоваз" самостоятельных исков о взыскании убытков в связи с некомплектной сборкой автомобилей за разные периоды по одному договору поставки, по которому в Арбитражном суде Нижегородской области возбуждены производства по делам N А43-17658/2020, А43-17659/2020, А43-17660/2020, А43-17661/2020, А43-17787/2020, А43-17789/2020, А43-17790/2020, А43-17792/2020, А43-17793/2020, А43-17794/2020, А43-17795/2020, А43-17796/2020, А43-17797/2020, А43-18115/2020, А43-18117/2020, А43-18119/2020, А43-18120/2020, А43-18208/2020, А43-18210/2020, А43-18339/2020 не препятствует рассмотрению по существу настоящего спора. Невозможность раздельного рассмотрения вышеуказанных дел судом не установлена.

Институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, а также должен отвечать задачам эффективного судопроизводства, поэтому решение вопроса о целесообразности объединения дел оставлено законодателем на усмотрение суда.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу, что объединение дел повлечет за собой только затягивание судебного разбирательства, в связи с чем обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

У апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания данного вывода неверным и отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения, в связи с чем отклонены судом второй инстанции.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы "Завод Автокомпонент" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данных определений не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2020 по делу N А43-17784/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.А. Назарова