Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 09АП-31688/20 по делу N А40-156061/2019

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-156061/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Калиновского Д.О. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2020 по делу N А40-156061/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ОГРН 1177746242288)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОДЕЛИСТ" (ОГРН 1157746227484); Обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОР" (ОГРН: 1157746240684)

третьи лица: АО "КОМПАНИЯ ИФ-СЕРВИС" (ОГРН: 1027700523685), ПАО БАНК ЗЕНИТ (ОГРН 1027739056927), Колбай Ираклий Тамазович, Елисеенко Константин Владимирович, Калиновский Дмитрий Олегович

о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчиков, третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РНГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о солидарном взыскании задолженности с ООО "МОДЕЛИСТ" и ООО "КОНСТРУКТОР":

- по Договору N 001/07/МОД-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 09.04.2015, заключенного между ПАО БАНК ЗЕНИТ и ООО "Моделист": 56 596 666, 67 руб. - основной долг, 25 887 878, 77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2015 по 07.03.2019, 762 141, 97 руб. - повышенные проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2018 по 28.03.2019;

- по Договору N 001/07/ИФ-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 24.03.2015, заключенного между ПАО БАНК ЗЕНИТ и НАО "Компания "ИФ-Сервис": 55 294 117,64 руб. - основной долг, 19 247 381,15 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.04.2018;

- по Договору N 001/07/КНСТР-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 09.04.2015, заключенного между ПАО БАНК ЗЕНИТ и ООО "Конструктор": 56 627 266, 67 руб. - основной долг, 25 860 356, 99 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2015 по 05.03.2019, 762 141, 97 руб. - повышенные проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2018 по 28.03.2019, ссылаясь на то, что:

- ПАО БАНК ЗЕНИТ были заключены следующие кредитные договоры:

- Договор N 001/07/МОД-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 09.04.2015, а также дополнительные соглашения N 1 от 27.01.2016, N 2 от 27.05.2016, N 3 от 29.12.2016, N 4 от 19.04.2017, N 5 от 27.02.2018 к нему, заключен между ПАО БАНК ЗЕНИТ и ООО "Моделист",

- Договор N 001/07/ИФ-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 24.03.2015, а также дополнительные соглашения N 1 от 27.01.2016, N 2 от 27.05.2016, N 3 от 29.12.2016, N 4 от 19.04.2017, N 5 от 27.02.2018 к нему, заключен между ПАО БАНК ЗЕНИТ и НАО "Компания "ИФ-Сервис",

- Договор N 001/07/КНСТР-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 09.04.2015, а также дополнительные соглашения N 1 от 27.01.2016, N 2 от 27.05.2016, N 3 от 29.12.2016, N 4 от 19.04.2017, N 5 от 27.02.2018 к нему, заключен между ПАО БАНК ЗЕНИТ и ООО "Конструктор";

- на основании письменных заявлений заемщиков банк предоставил им денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 60 000 000 руб. по каждому из кредитных договоров (п.п. 1.1-1.3, 2.1 кредитных договоров);

- погашение основного долга по Договору N 001/07/МОД-МСП и по Договору N 001/07/КНСТР-МСП должно было быть осуществлено до 20.03.2020, а по Договору N 001/07/ИФ-МСП - до 26.11.2019;

- в соответствии с п.3.1 кредитных договоров за пользование кредитом уплачиваются основные проценты по ставке 15% годовых;

- Дополнительным соглашением N 5 к кредитным договорам сроки начисления и уплаты основных процентов изменены, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28.12.2015 по 27.05.2018 подлежат уплате 27.06.2018;

- также заемщики обязались уплачивать банку повышенные проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых в случае, если заемщики просрочат исполнение обязательств по возврату/уплате сумм основного долга, при этом начисление процентов за пользование кредитом по ставке 15% прекращается (п. 4.1, 4.1.1 кредитных договоров);

- обязательства НАО "Компания "ИФ-Сервис" по Договору N 001/07/ИФ-МСП были исполнены частично, основной долг возвращен в размере 4 705 882, 36 руб., остальная задолженность погашена не была;

- Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-163204/17 в отношении НАО "Компания "ИФ-Сервис" открыто конкурсное производство;

- обязательства ООО "Моделист" и ООО "Конструктор" по Договору N 001/07/МОД-МСП и Договору N 001/07/КНСТР-МСП не были исполнены заемщиками надлежащим образом, возврат основного долга не был произведен, проценты за пользование кредитом были оплачены только за период с 05.12.2015 по 27.12.2015;

- в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам ПАО БАНК ЗЕНИТ заключило ряд договоров поручительства;

- в обеспечение исполнения обязательств ООО "Моделист" между банком и ООО "Конструктор" был заключен договор поручительства N 001/07/МОД-МСП-ПР/КО от 09.04.2015, а также дополнительные соглашения N 1 от 27.01.2016, N 2 от 27.05.2016, N 3 от 19.04.2017, N 4 от 27.02.2018 к нему, поручительство дано на срок до 20.03.2023;

- в обеспечение исполнения обязательств ООО "Конструктор" между банком и ООО "Моделист" был заключен договор поручительства N 001/07/КНСТР-МСП-ПР/МОД от 30.04.2015, а также дополнительные соглашения N 1 от 27.01.2016, N 2 от 27.05.2016, N 3 от 19.04.2017, N 4 от 27.02.2018 к нему. Поручительство дано на срок до 20.03.2023;

- в обеспечение исполнения обязательств НАО "Компания "ИФ-Сервис" между банком и ООО "Моделист" был заключен договор поручительства N 001/07/ИФ-МСП-ПР/МОД от 09.04.2015, а также дополнительные соглашения N 1 от 27.01.2016, N 2 от 27.05.2016, N 3 от 19.04.2017, N 4 от 27.02.2018 к нему. Поручительство дано на срок до 26.11.2022;

- в обеспечение исполнения обязательств НАО "Компания "ИФ-Сервис" между банком и ООО "Конструктор" был заключен договор поручительства N 001/07/ИФ-МСП-ПР/КНСТР от 09.04.2015, а также дополнительные соглашения N 1 от 27.01.2016, N 2 от 27.05.2016, N 3 от 19.04.2017, N 4 от 27.02.2018 к нему. Поручительство дано на срок до 26.11.2022;

- согласно п.п. 1-3 всех договоров поручительства все поручители обязались отвечать солидарно с заемщиками за полное исполнение последними их обязательств по кредитным договорам. Поручитель отвечает в полном объеме, включая уплату суммы кредита,начисленных основных процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещения банковских расходов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств;

- в связи с нарушением графика платежей, сроков уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.4, 4.5 кредитных договоров банком были направлены требования о досрочном возврате суммы долга и уплате начисленных процентов, как должника, так и поручителям, которые были оставлены без удовлетворения;

- 28.03.2019 между ООО "РНГО" (кредитор) и ПАО БАНК ЗЕНИТ был заключен договор уступки прав (требований) N 037_РНГО (договор уступки), согласно п. 1.1, 1.2 которого ПАО БАНК ЗЕНИТ уступило ООО "РНГО" в полном объеме все права (требования) кредитора к ООО "Моделист" и ООО "Конструктор", вытекающие из вышеуказанных договор об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также все права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам;

- права требования переходят от ПАО БАНК ЗЕНИТ к ООО "РНГО" в дату зачисления на банковский счет банка в полном объеме денежных средств, уплачиваемых ООО "РНГО" за переход прав (п. 1.7 договора уступки);

- стоимость уступаемых прав установлена сторонами в размере 391 900 000 руб. (п. 1.6, 2.1 договора уступки);

- оплата уступленных требований была произведена ООО "РНГО" платежным поручением N 235 от 28.03.2019 в общем размере 391 900 000 руб.;

- во исполнение п. 2.2 договора уступки ПАО БАНК ЗЕНИТ уведомил должников по кредитным обязательствам и иных обязанных лиц (поручителей) о совершенной уступке прав.

- поскольку права требования ПАО БАНК ЗЕНИТ по кредитным обязательствам, а также обязательствам, обеспечивающим исполнение кредитных, в т.ч. права кредитора по отношению к ответчика, как к заемщикам и поручителям, в полном объеме перешли к ООО "РНГО" 28.03.2019 и общая задолженность ответчиков составила 241 037 951, 83 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ПАО БАНК ЗЕНИТ (третье лицо) представило отзыв, в котором подтвердило заключение кредитных договоров (Договор N 001/07/МОД-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 09.04.2015, Договор N 001/07/ИФ-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 24.03.2015, Договор N 001/07/КНСТР-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 09.04.2015) и выдачу денежных средств заемщикам.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 314, 330, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Решением от 20.04.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы и документально подтверждены;

- порядок начисления задолженности проверил, пришел к выводу о соответствии расчета ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ N 141 от 20.10.2010 г. в части очередности погашения задолженности;

- доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено;

- оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усмотрел.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо Калиновский Д.О. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что в адрес Калиновского Д.О. не было доставлено требование Кредитора, следовательно, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, информация на официальном сайте суда размещена 01.07.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы Калиновского Д.О. о том, что он не был уведомлен о необходимости исполнения обязанностей поручителя - отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.

28.03.2019 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "РНГО" заключен договор уступки прав (требований) N 037_РНГО, на основании которого к ООО "РНГО" в полном объеме перешли права требования к ООО "Моделист" и ООО "Конструктор" как к заемщикам Банка по договору N 001/07/МОД-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 09.04.2015 и договору N001/07/КНСТР-МСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 30.04.2015, а также как к поручителям Банка по обязательствам друг друга и НАО "Компания ИФ-Сервис" на основании следующих договоров поручительства: N001/07/МОД-МСП-ПР/КО от 09.04.2015, N001/07/КНСТР-МСП-ПР/МОД от 30.04.2015, N001/07/ИФ-МСП-ПР/МОД от 09.04.2015, N001/07/ИФ-МСП-ПР/КНСТР от 09.04.2015.

Калиновский Д.О., Колбая И.Т., Елисеннко К.В. также являются солидарными поручителями по обязательствам ООО "Моделист", ООО "Конструктор" и НАО "Компания "ИФ-Сервис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 на основании п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", ст. 51 АПК РФ Калиновский Д.О. Колбая И.Т., Елисеннко К.В. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Таким образом, факт предъявления кредитором требования о платеже к одному из солидарных должников (в данном случае к Калиновскому Д.О.) не влияет на обязанность иных солидарных должников (в данном случае ООО "Моделист" и ООО "Конструктор") по исполнению своих обязательств.

Проверка обстоятельств предъявления требования о платеже к третьему лицу Калиновскому Д.О. не входит в предмет доказывания по настоящему делу, не влияет на права и обязанности ответчиков по отношению друг к другу, истцу и третьим лицам.

При этом, утверждение Калиновского Д.О. о том, что ему не было известно о необходимости исполнения обязанности поручителя, а также о состоявшемся переходе прав требования к ООО "РНГО" не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела.

В суде первой инстанции в ходе судебных заседаний неоднократно заявлялись ходатайства об отложении в связи с тем, что между поручителями и ООО "РНГО" ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем, в подтверждение ведения переговоров по урегулированию спора от Колбая И.Т., Калиновского Д.О. в материалы дела представлены Чек-ордера, подтверждающие частичное погашение задолженности именно в адрес ООО "РНГО".

В связи с частичным погашением задолженности 15.01.2020 ООО "РНГО" было заявлено об уточнении размера требований, уточнение требований было принято судом.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2020 по делу N А40-156061/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан