Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-49835/20 по делу N А40-116929/2018

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-116929/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коскова В.В.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г.

по делу N А40-116929/18, вынесенное судьей С.С.Истоминым,

о возврате заявления Коскова В.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Круговой Г.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от Коскова В.В.: Черярин А.В., по дов. от 13.12.2018,

финансовый управляющий Круговой Г.Ф.: Тарасов И.П., лично, паспорт, определение,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года в отношении Круговой Галины Тимофеевны (15.08.1959 г.р., место рождения: г. Новомосковск, Тульской обл., ИНН 770405219387) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 финансовым управляющим должника утвержден Доценко Максим Валерьевич (ИНН 290706113094).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части утверждения финансового управляющего Круговой Г.Т. Доценко М.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 финансовым управляющим должника утвержден Тарасов Илья Павлович.

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2020 года поступило заявление Коскова В.В. о признании сделок недействительными и применении последствий ее недействительности к Коротчаеву С.И., Кругову И.С., Макарову И.А., Коротчаеву И.С., Клюфе Ян, Вайденборнер У.У., Вайденборнер Э. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 года заявление было оставлено без движения на срок до 13.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 г.заявление Коскова В.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Косков В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Коскова В.В. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 28.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Финансовый управляющий апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции от 28.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводам об отмене судебного акта и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 25.05.2020 года поступило заявление Коскова В.В. о признании сделок недействительными и применении последствий ее недействительности к Коротчаеву С.И., Кругову И.С., Макарову И.А., Коротчаеву И.С., Клюфе Ян, Вайденборнер У.У., Вайденборнер Э.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 года заявление было оставлено без движения на срок до 13.07.2020 г. поскольку в нарушение требований п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не проложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.1-9 заявления), а именно оспариваемые договоры и иные первичные документы.

Во исполнение определения суда Косковым В.В.15.06.2020 года и 16.06.2020 года были направлены недостающие документы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 г.заявление Коскова В.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, возвращено.

Как усматривается из материалов дела, вопреки доводам суда первой инстанции, Косковым В.В. были устранены обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения. Также соответственно апеллянтом заявлены ходатайства об истребовании отсутствующих у него документов.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 28.07.2020 г. подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ, в связи с чем оспариваемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. по делу N А40- 116929/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров