Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 18АП-11005/20 по делу N А47-11143/2019

г. Челябинск

27 октября 2020 г.

Дело N А47-11143/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей: Кожевниковой А.Г., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Миронова Сергея Анатольевича - Оденбаха Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2020 по делу N А47-11143/2019 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов и сведений.

Судебное заседание арбитражного апелляционного суда проведено с использование систем видеокоференц-связи, организацию которой осуществил Арбитражный суд Оренбургской области.

В судебное заседание в арбитражный суд Оренбургское области явились:

Абдулгазизов Р.Ш., конкурсный кредитор (паспорт);

Оденбах И.И., финансовый управляющий (паспорт);

От Миронова С.А. - Ильина А.В. (паспорт, доверенность от 08.05.2020).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствии.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2019 возбуждено дело о банкротстве Миронова Сергея Анатольевича, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Решением суда от 04.12.2019 года (резолютивная часть объявлена 28.11.2019) Миронов Сергей Анатольевич (ИНН 561001600325, СНИЛС 041-188-364 41) признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Оденбах Иван Иванович.

Финансовый управляющий должника 21.01.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Миронова Сергея Анатольевича предоставить сведения и документы.

В дальнейшем финансовым управляющим заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований с учетом представленных копий документов и сведений, согласно которому управляющий просит суд обязать Миронова Сергея Анатольевича предоставить

сведения и документы:

1. Копию судебного акта заверенного судом о взыскании с Рыбина Александра Анатольевича в пользу Миронова Сергея Анатольевича суммы долга по договору займа от 12.03.2010 г. в общем размере 30 631 021,92 руб.;

2. Оригиналы документов либо надлежаще заверенные копии документов являющихся основанием государственной регистрации права собственности за Мироновым Сергеем Анатольевичем следующих объектов недвижимости:

а) Земельный участок, вид разрешенного использования: для дачного строительства, общая площадь 1400,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Курганская обл., р-н Кетовский, д.н.т. "Хуторок", участок N 23. Кадастровый номер: 45:08:030402:45. Дата государственной регистрации 03.02.2017 г.;

б) Земельный участок, вид разрешенного использования: для дачного строительства, общая площадь 1200,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Курганская обл., р-н Кетовский, д.н.т. "Хуторок", участок N 3. Кадастровый номер: 45:08:030402:47. Дата государственной регистрации 03.02.2017 г.;

в) Земельный участок, вид разрешенного использования: для дачного строительства, общая площадь 1200,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Курганская обл., р-н Кетовский, д.н.т. "Хуторок", участок N 13. Кадастровый номер: 45:08:030402:35. Дата государственной регистрации 14.06.2017 г.;

3. Оригиналы документов либо надлежаще заверенные копии документов подтверждающие заключение и исполнение сделок по отчуждению следующего имущества Должника:

а) Здание, кадастровый номер 56:21:1401005:219, вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 5/6, дата государственной регистрации прекращения права 31.07.2014 г.;

б) Здание, кадастровый номер 56:21:1401005:219, вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 1/6, дата государственной регистрации прекращения права 22.08.2014 г.;

в) Земельный участок, кадастровый номер 56:21:1901011:80, вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации прекращения права 16.10.2013 г.;

г) Помещение, кадастровый номер 56:44:0221003:470, вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации прекращения права 31.07.2014 г.;

д) Помещение, кадастровый номер 56:44:0221003:470, вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 1/10, дата государственной регистрации прекращения права 22.08.2014 г.;

е) Земельный участок, кадастровый номер 56:21:1401005:98, вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 5/6, дата государственной регистрации прекращения права 31.07.2014 г.;

ж) Земельный участок, кадастровый номер 56:21:1401005:98, вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 1/6, дата государственной регистрации прекращения права 22.08.2014 г;

з) Погрузчик LOADALL 530-70, зав. N 0772029, 1998 года выпуска. 02.06.2014г.снят с учета.

и) Автомобиль AUDI Q7 VIN WAUZZZ4LX7D027809, 2006 года выпуска, ГРЗ Н977ОУ56. 28.08.2014 г. снят с учета.

4. Оригиналы документов либо надлежаще заверенные копии документов о выходе Миронова Сергея Анатольевича из участников общества "Колобок" (ИНН 5638064501);

5. Документально подтвержденные сведения о получаемых в настоящее время доходах;

6. Документально подтвержденные сведения о полученных доходах за 2019 год;

Уточнение принято судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2020 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Оденбах И.И. отказано.

Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий Оденбах И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением отменить, заявление удовлетворить.

По мнению апеллянта, суд необоснованно уклонился от оценки действий должника по предоставлению недостоверных сведения и сокрытия имущества; не установлены причины утраты должником истребуемых документов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2020.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Абзацем первым и вторым пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедур банкротства.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (абзацы первый и второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании у должника документов, суд первой инстанции исходил из следующего.

Требование финансового управляющего о предоставлении документов частично исполнено должником, что подтверждается соответствующими доказательствами и действиями арбитражного управляющего по уточнению перечня истребимых сведений и документов.

Кроме того, финансовый управляющий Оденбах И.И. 15.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов/сведений у Управления Росреестра по Оренбургской области, а именно, заверенных копий правоустанавливающих документов, являющихся основанием государственной регистрации прекращения права должника Миронова Сергея Анатольевича на следующие объекты недвижимости:

- здание, кадастровый номер 56:21:1401005:219, вид прав, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 5/6, дата государственной регистрации прекращения права 31.07.2014;

- здание, кадастровый номер 56:21:1401005:219, вид прав, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/6, дата государственной регистрации прекращения права 22.08.2014;

- земельный участок, кадастровый номер 56:21:1901011:80, вид прав, доля в праве: общая собственность, дата государственной регистрации прекращения права 16.10.2013;

- помещение, кадастровый номер 56:44:0221003:470, вид прав, доля в праве: общая собственность, дата государственной регистрации прекращения права 31.07.2014;

- помещение, кадастровый номер 56:44:0221003:470, вид прав, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/10, дата государственной регистрации прекращения права 22.08.2014;

- земельный участок, кадастровый номер 56:21:1401005:98, вид прав, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 5/6, дата государственной регистрации прекращения права 31.07.2014;

-земельный участок, кадастровый номер 56:21:1401005:98, вид прав, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/6, дата государственной регистрации прекращения права 22.08.2014.

Определением суда от 28.05.2020 по настоящему делу ходатайство управляющего об истребовании документов/сведений у Управления Росреестра по Оренбургской области удовлетворено

Как утверждает представитель должника иные документы, в том числе истребованные судом от Управления Росреестра по Оренбургской области определением 28.05.2020 у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку добросовестность исполнения должником обязанности по передаче финансовому управляющему всех фактически имеющихся у лица сведений и документов предполагается, а Миронов С.А. названную обязанность исполнил, принимая во внимание, что финансовый управляющий сведениями и информацией располагает, оснований для возложения дополнительной обязанности на Миронова С.а. по представлению истребуемых сведений и документов не имеется.

При этом, финансовый управляющий вправе получить соответствующие документы путем обращения в регистрирующие органы, в том числе представив судебный акт об истребовании.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд первой инстанции, пришел к выводу, что финансовый управляющий в нарушение норм Закона о банкротстве фактически пытается переложить исполнение своих обязанностей по сбору документов и сведений, необходимых для проведения процедуры банкротства на должника. При том, что, с учетом установленных обстоятельств, должником представлены все имеющиеся у него сведения и документы, и у должника отсутствуют обязанности по получению сведений и документов, которые у него отсутствуют, для дальнейшей их передачи финансовому управляющему, который в свою очередь в течение длительного времени не предпринимает мер для исполнения судебного акта, вынесенного по его инициативе и получения необходимых ему сведений от Управления Росреестра по Оренбургской области.

Доводы апелляционной жалобы финансового управляющего Оденбах И.И., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, при этом, действия (бездействия) должника на предмет добросовестности подлежат оценке при рассмотрении суда ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2020 по

делу N А47-11143/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Миронова Сергея Анатольевича - Оденбаха Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова И.Ю. Соколова