Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-54121/20 по делу N А40-321874/2019

26 октября 2020 г.

дело N А40-321874/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. (резолютивная часть от 19.08.2020 г.) по делу N А40-321874/19

по иску ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России (ОГРН 1037718024046) к ООО "РУСПРОФСТРОЙ" (ОГРН 1117746618142) третье лицо: ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Комилов А.Х. по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: Васина Ю.Н. по доверенности от 15.01.2020,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "РУСПРОФСТРОЙ" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании по договору N 3 от 20 декабря 2017 года неустойки в общем размере 1 318 862 руб. 58 коп., убытков в виде оплаты попенной платы в размере 183 256 руб. 92 коп., убытков в виде упущенной выгоды в размере 825 311 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.08.2020 г., изготовленным в полном объеме 20.08.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 97).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 20 декабря 2017 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда N 3.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика санитарно-оздоровительные мероприятия на территории Дорогобужского участкового лесничества Брянского лесничества Министерства обороны Российской Федерации филиала ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. договора содержание и объемы работ, характеристика работ, место их проведения определяются техническим заданием (приложение N 1 к договору).

Пунктом 2.3. технического задания определены количество и виды выполняемых работ: выборочная санитарная рубка на площади - 10,3 га; сплошная санитарная рубка на площади - 6,8 га; очистка мест рубок и утилизация порубочных остатков на площади - 17,1 га.

В соответствии с пунктами 1.10., 1.11. договора, срок начала выполнения работ - с даты заключения договора. Срок завершения выполнения работ - до 30 апреля 2018 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цена работ составила 478 972 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку (в том числе промежуточному) становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

29 мая 2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. N 4/1131 от 28 мая 2018 года об одностороннем отказе от договора в связи с невыполнением ответчиком работ по договору в полном объеме (получено 05 июня 2018 года).

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства подрядчиком исполнены частично с ненадлежащим качеством и грубым нарушением сроков выполненных работ. Фактически работы проводились на площади 3,0 га с объемом заготовленной древесины 976 куб.м. Древесина истцу по актам сдачи-приемки товарно-материальных ценностей не передана.

Согласно пункту 1.1. технического задания местом выполнения работ является - Смоленская область. Дорогобужское участковое лесничество Брянского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - Филиал ФГКУ "УЛХиП" Министерства обороны РФ.

Согласно пункту 2.3.5. договора подрядчик не позднее 1 календарного дня после окончания работ письменно известить заказчика, в том числе соответствующий филиал заказчика, и лесничество Минобороны России, в границах которого выполнялись работы по договору о готовности к сдаче-приемке работ с приложением 3-х экземпляров промежуточного акта сдачи-приемки работ, подписанных уполномоченным представителем и скрепленных печатью подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.3.6.12. договора подрядчик обязан представить заказчику и в Лесничество Министерство Обороны РФ, в границах которого выполняются работы по договору, отчеты о выполнении работ по формам, установленным действующим законодательством.

Согласно календарному плану работ (приложение N 5 к техническому заданию) подрядчик обязан был в декабре 2017 года осуществить выборочную санитарную рубку в объеме 1 га; сплошную санитарную рубку в объеме 1 га, после исполнения указанных работ, в силу пункта 2.3.5. договора подрядчик обязан был предоставить акт сдачи-приемки работ.

Однако к 01.01.2018 подрядчиком не были представлены документы, подтверждающие выполнение работ в срок, указанный в календарном плане работ.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату пени и возмещения убытков. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за днем просрочки в размере 0,1 % от цены работ, указанной в пункте 4.1. договора, за каждый день просрочки. Заказчик вправе удержать неустойку, начисленную в соответствии с указанным пунктом договора, из суммы, подлежащей уплате за работу.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01 января 2018 года по 22 мая 2018 года в сумме 68 014 руб. 02 коп.

Довод ответчика о том, что истец мог начислить неустойку лишь за период с 01 мая 2018 года по 22 мая 2018 г., отклоняется судом, поскольку с соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается актами осмотра лесосеки.

В соответствии с пунктом 2.3.5. договора, не позднее 1 календарного дня после окончания работ письменно известить заказчика, в том числе соответствующий филиал заказчика, и лесничество Минобороны России, в границах которого выполнялись работы по договору, о готовности к сдаче-приемке работ с приложением трех экземпляров промежуточного акта сдачи-приемки работ (по форме согласно приложению N 4), подписанных уполномоченным представителем и скрепленных печатью подрядчика.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Также Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 5.6.6. договора в размере 1 250 848 руб. 34 коп.

Пунктом 5.6.6. договора предусмотрено, что за нарушение условий договора с подрядчика взыскивается неустойка в следующем размере: за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, за не проведение до наступления пожароопасного периода доочистки зимних лесосек, за захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров - пятикратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности.

Согласно подпункту 3 приложения N 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 года N 367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" (далее - Приказ) при заготовке древесины на лесных участках, не предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, лесосечные работы выполняются на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

В силу подпункта 5 приложения N 1 к Приказу при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

В силу пунктов 2 и 3 приложения N 4 Осмотр лесосек, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - лица, осуществляющие осмотр лесосек)

Осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

Как следует из актов осмотра мест рубок, был произведен осмотр мест рубок по договорам купли-продажи лесных насаждений N 120/ГЗ от 07.12.2017 (далее - ДКП); N 103/ГЗ от 24.11.2017; N 118/ГЗ от 07.12.20107; заключенного с ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования".

Согласно п. 1.1. ДКП покупатель осуществляет действия, направленные на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины в границах Морозовского лесничества Министерства Обороны - филиала Учреждения.

Согласно п.п. "Б" пункта 7.1. ДКП продавец имеет право в любое время проверки выполнения покупателем условий договора, составлять акты осмотра мест рубок.

В силу п.п. "И" пункта 7.4. договора покупатель обязан обеспечить продавцу, учреждению, филиалу или их представителям беспрепятственный подход на территорию расположения лесосек с целью контроля за соблюдением условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п.п. "М" пункта 7.4. ДКП покупатель обязан информировать продавца о привлекаемых для исполнения работ по договору субподрядных организациях.

В силу ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Учреждение было уведомлено о дате осмотра места рубок, представитель Учреждения - Филиппов В.Л., извещенный о дате проведения осмотра надлежащим образом, участвовал при осмотре мест рубок, замечаний по акту не имел.

Согласно п.п. 1 п. 21 Устава ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ учреждение осуществляет планирование, организация, управление, анализ и контроль использования лесов на землях обороны и безопасности в целях обеспечения, их рационального, многоцелевого, непрерывного неистощительного использования, а также обеспечения рационального использования земель в рамках своих полномочий.

В силу п.п. 15 п. 21 Устава Учреждение осуществляет приемки в установленном порядке, с оформлением актов приемки выполненных работ, участков, покрытых лесом после завершения на них лицами, использующими леса, мероприятия, по охране, защите и воспроизводству лесов.

Согласно п.п. 20 п. 21 Устава учреждение отвечает за осуществление регулярного контроля соблюдения требований технических регламентов, правил, наставлений, инструкций и иных нормативно-технических документов при осуществлении юридическими лицами и гражданами работ в порядке реализации государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг в сфере лесного хозяйства, в сфере охраны и организации использования объектов животного мира.

Как указано в п.п. 22, 23 п. 21 действия Учреждения направлены на осуществление в порядке, установленном законодательством административных производств по выявляемым в ходе осуществления государственного контроля и надзора административным правонарушениям и по результатам контрольно-надзорной деятельности, оперативных мероприятий, рейдов, проверок осуществляемых в пределах своей компетенции оформление в установленном порядке актов, протоколов, произведение расчетов вреда и ущерба, неустоек в соответствии со своей компетенции и предъявление их к взысканию.

Таким образом, ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ является уполномоченным органом, осуществляющий контроль использования лесов на землях обороны и безопасности в целях обеспечения, их рационального, многоцелевого, непрерывного неистощительного использования.

В ходе осмотра были выявлены нарушения п.п. "Ж" п. 8.2., п.п. "В" п. 8.2. ДКП N 120/ГЗ от 07.12.2017, согласно котором предусмотрена неустойка:

- за оставление деревьев, назначенных в рубку, уничтоженное подростка и молодняка, подлежащего сохранению - 4-х кратная ставка платы за единицу объема оставленной на корню древесины, уничтоженного подростка и молодняка.

- за неудовлетворительную или несвоевременную очистку, за не проведение до наступления пожароопасного периода доочистки зимних лесосек взыскивается неустойка в размере 5 - кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации древесины.

В силу пункта 5.1. договора подряда N 3 от 20.12.2017 стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.8. договора подряда неустойки, расчет которых производится исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный Постановлением Правительство РФ от 22.05.2007 N 310, исчисляются по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому району относится квартал (участок), в котором допущены вышеуказанные нарушения) без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

Подрядчик был ознакомлен с указанным условием договора подряда, последним не был оспорен договор, положения приняты и понятны, что подтверждается подписью генерального директора и печатью организации. В силу ст. 76 ЛК РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи.

Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины.

Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Методика расчета коэффициента для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 22.05.2017 N 310 "О ставках платы за единицу объема лес" утверждены прилагаемые ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (далее-ставки) применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений при проведении сплошных рубок лесных участков, находящихся в федеральной собственности.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17, в 2019 году - с коэффициентом 2,38, в 2020 году - с коэффициентом 2,62.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд в 2019 года, коэффициент определен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Истцом представлен расчет неустойки, произведенный в соответствии с положениями лесного законодательства.

Ввиду оставления деревьев, назначенных в рубку, истцом обоснованно заявлено требование о взыскание неустойки на основании актов осмотра лесосеки (акт осмотра лесосеки N 1 от 11.10.2017 по ДКП N 153/3 от 13.10.2016; акт осмотра лесосеки N 3 от 11.10.2017 по ДКП N 158 ГЗ/3 от 13.10.2016; акт осмотр лесосеки N 9 от 20.12.2018 по ДКП N 120/ГЗ от 07.12.2017).

О снижении неустойки ответчик не заявил.

Истцом также предъявлено требование о взыскании убытков в виде оплаты попенной платы в размере 183 256 руб. 92 коп., а также убытков в виде упущенной выгоды в размере 825 311 руб. 13 коп.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным казенным учреждением "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "УЛХиП", продавец) и федеральным государственным автономным учреждением "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России - покупатель) были заключены следующие договоры купли-продажи лесных насаждений (далее - ДКП): N 120/3 от 07.12.2017 на общую сумму 124 299 руб. 20 коп.; N 103/3 от 24.11.2017 на общую сумму 39 295 руб. 62 коп.; N 118/3 от 07.12.2017 на общую сумму 19 662 руб. 10 коп.;

В силу ч. 3 ст. 19 Лесного кодекса РФ при осуществлении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов государственными (муниципальными) учреждениями, одновременно осуществляется продажа лесных насаждение для заготовки древесины на территории Брянского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России.

В силу ст. 76 ЛК РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи.

Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины.

Методика расчета коэффициента для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 22.05.2017 N 310 "О ставках платы за единицу объема лес" утверждены прилагаемые ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (далее-ставки) применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений при проведении сплошных рубок лесных участков, находящихся в федеральной собственности. Сумма оплаты по ДКП определена в пункте 6.1. договору.

Факт передачи земель подтверждается актами приема-передачи лесных насаждений.

Согласно определению Ленинградского областного суда от 06.02.2014 N 33-584/2014 в случае лесных отношений - арендная плата представляет собой подать "попенную плату", рассчитывается в соответствии со ставками за единицу объема древесных ресурсов.

Факт оплаты попенной платы подтверждается следующими платежными поручениями от 18 января 2018 года N 1 на сумму 39 295 руб. 62 коп., N 2 на сумму 19 662 руб. 10 коп., N 3 на сумму 124 299 руб. 20 коп.

Таким образом, истцом представлены доказательства оплаты попенной платы.

Ввиду того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда N 3, истец не смог выполнить свои обязательства по ДКП N 580, так как фактически древесина в объеме 2 343 куб.м. не была передана покупателю.

В связи с вышеизложенным ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России не получила выгоду (упущенную выгоду) в размере 825 311 руб. 13 коп.

Ответчик не выполнил обязательства по договору подряда. Как указал истец, запланированная к рубке древесина планировалась к передаче по договору купли-продажи имущества с ООО "Партнер" N 580 от 02.03.2017. Стоимость заготавливаемой в рамках договора купли-продажи ликвидной древесины в объеме 2 343 куб.м. составляет 825 311 руб. 13 коп., однако, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по договору подряда, истец не смог исполнить обязательства по договору купли-продажи имущества.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2017 года между истцом (продавцом) и ООО "Партнер" (покупателем) был заключен договор купли-продажи N 580 (далее - ДКП N 580), согласно пункту 1.1. которого продавец передает, а покупатель приобретает в собственность, принадлежащее продавцу круглые лесоматериалы смешанных парод.

Согласно приложению N 1 к ДКП N 580 место нахождения имущества является - Брянское лесничество Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России.

Согласно приложению N 1 к ДКП N 580 имущество определено в количестве 2 343 м.куб.

Для исполнения указанного ДКП был в последующем заключен договор подряда от 20.12.2017 N 3 с ответчиком. Согласно приложению N 1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по охране и воспроизводству лесов на территории Морозовского лесничества Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "УЛХиП").

Учитывая, что вся подлежащая заготовке по договору подряда древесина предназначалась к продаже на основании договора купли-продажи имущества от N 580 от 02.03.2017, при определении подлежащей возмещению подрядчиком стоимости непереданной заказчику древесины обоснованно руководствоваться условиями указанного договора купли-продажи имущества.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения в полном объеме причиненных ему убытков, под которыми помимо прочего понимаются расходы, которые это лицо произвело для восстановления нарушенного права. Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда. При предъявлении требования о возмещении убытков предмет доказывания включает подтверждение следующих обстоятельств: 1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; 2) наличие у потерпевшего лица убытков; 3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и причиненными убытками; 4) вина нарушителя.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В силу абз. 2 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем истец не смог исполнить свои обязательства в рамках договора купли-продажи имущества в полном объеме, ввиду чего не получил прибыль в размере 825 311 руб. 13 коп.

Ввиду вышеизложенного, упущенная выгода в размере 825 311 руб. 13 коп. является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда N 3 от 20.12.2017.

Доводы ответчика относительно того, ставка платы за единицу объема лесных ресурсов установлена за деловую древесину средней крупности, а по условиям договора подряда рубка является сплошной санитарной рубки, несостоятельны и опровергаются условиям договора подряда.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда N 3, истец не смог выполнить свои обязательства по ДКП N 580, так как фактически древесина в объеме 2 343 куб.м. не была передана покупателю.

Согласно п. 5 ст.75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Ввиду ненадлежащего выполнения работ (не в срок, указанный в договоре подряда), истец не смог получить доход от продажи древесины в будущем, так как прошел срок законного нахождения Учреждения на территории лесничества Министерства Обороны Российской Федерации, в связи с чем дальнейшие работы были бы нарушением п. 5. ст. 75 ЛК РФ и условий договоров.

Согласно ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, истец не может в дальнейшем реализовать право на продажу древесины, так как в настоящий момент отсутствуют договоры о купли-продажи лесных насаждений.

Истец также не мог осуществить продажу древесины по цене ниже, чем предусмотрена договором, так как ответчиком не изготовлена указанная древесина.

В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

Возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего.

Так, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход (указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 18-КГ15-237 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12 по делу N А60-53822/201 1).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы ответчика относительного того, что пени не может начисляться на общую цену договора, а лишь на ту часть, которая не была выполнена, являются ошибочными.

Согласно п. 1.2. Договора Подряда N 3 от 20.12.2017 содержание и объемы работ, характеристика работ, место их проведения определяется Техническим заданием.

В силу п.2.3. Технического задания определены количество и виды выполняемых работ:

выборочная санитарная рубка на площади - 10,3 га, на сумму 185 400 рублей;

сплошная санитарная рубка на площади - 6,8 га, на сумму 139 672 рублей;

очистка мест рубок и утилизация порубочных остатков на площади - 17,1 га, на сумму 153 900 рублей, таким образом, подрядчик должен был выполнить работы объемом всего 17,10 га.

Согласно п. 1.1 Технического задания местом выполнения работ является -Смоленская область. Дорогобужское участковое лесничество Брянского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - Филиал ФГКУ "УЛХиП" Министерства обороны РФ.

Согласно п.2.3.5 Договора Подрядчик не позднее 1 календарного дня после окончания работ письменно известить Заказчика, в том числе соответствующий филиал Заказчика, и лесничество Минобороны России, в границах которого выполнялись работы по Договору о готовности к сдаче-приемке работ с приложением 3-х экземпляров промежуточного Акта сдачи-приемки работ, подписанных уполномоченным представителем и скрепленных печатью Подрядчика.

В соответствии с п.2.3.6.12 Договора Подрядчик обязан представить Заказчику и в Лесничество Министерство Обороны РФ, в границах которого выполняются работы по Договору, отчеты о выполнении работ по формам, установленным действующим законодательством.

Согласно Календарному плану работ (Приложение N 5 к Техническому заданию) Подрядчик обязан был в декабре 2017 осуществить выборочную санитарную рубку в объеме 1 га; сплошную санитарную рубку в объеме 1 га, после исполнения указанных работ, в силу п.2.3.5 Подрядчик обязан был предоставить акт сдачи-приемки работ. Однако к 01.01.2018 Подрядчиком не были представлены документы, подтверждающие выполнение работ в срок, указанный в календарном плане работ.

В соответствии с Приложением N 2 к Техническому заданию стороны определили виды, места и объемы проведения рубок, с указанием кварталов и выделов.

Согласно п.2.2.1 Договора Заказчик имеет право во всякое время проверять ход и качество выполнения работ и получать соответствующую информацию, знакомиться с документами, связанными с выполнением работ.

В настоящее время на основании п. 5.3 Договора Учреждением в одностороннем порядке расторгнут Договор путем направления уведомления о расторжении Договора от 28.05.2018 исх. N 4/1131.

В ходе исполнения работ по Договору Подрядчиком были нарушены промежуточные сроки выполнения работ начиная с 01.01.2018 года.

Согласно п. 5.2 Договора установлено право Заказчика требовать от Подрядчика уплаты пени за нарушение обязательства по Договору из расчета 0,1% от цены работ за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства, подтверждаются следующими доказательствами: Акт осмотра лесосеки N 8 от 06.12.2018; Акт осмотра лесосеки N 9 от 20.12.2018; Акт осмотра лесосеки N 10 от 20.12.2018; Акт осмотра лесосеки N 11 от 20.12.2018.

Указанные доказательства, подтверждают, что Подрядчиком не осуществлена рубка в объемах и сроках, предусмотренных Договором.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства.

Согласно календарному плату на дату конец декабря 2017 года ответчик должен был осуществить рубки в объеме 3 га, однако ответчиком не исполнены обязательства.

Обязанность по подготовке актов приема-передачи выполненных работ возложена на подрядчика, указанное изложено в п.2.3.5 Договора подряда.

Вышеизложенное подтверждает, что ответчиком не исполнены обязательства в предусмотренные сроки договором подряда, так как последний не совершил подрядные работы в срок, предусмотренные календарным планом, ввиду чего, между сторонами отсутствуют акты выполненных работ, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства.

В связи с чем, расчет представленный истцом является правильным.

К тому же, неустойка насчитывается с 01.01.2018, с момента, когда договором предусмотрена обязанность предоставление актов выполненных работ.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 г. (резолютивная часть от 19.08.2020 г.) по делу N А40-321874/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин