Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-42143/20 по делу N А40-229690/2019

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-229690/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Петровой О.О., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "КОЛОС КУБАНИ", Бирючинской К. Ю. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2020 г. по делу N А40-229690/19 по иску (заявлению) Бирючинская К. Ю. ООО "КОЛОС КУБАНИ", Семеняк Ю. Н. к ООО "КОМПАНИЯ ЛУИС ДРЕЙФУС ВОСТОК" (ИНН 7710289975, ОГРН 1027739004260) о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Бирючинской К. Ю. - не явился, извещен;

от ООО "КОЛОС КУБАНИ" - не явился, извещен;

от Семеняк Ю. Н. - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

1) ООО "КОЛОС КУБАНИ"(353691, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ЕЙСКИЙ, ГОРОД ЕЙСК, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, ДОМ 85, КОРПУС 6, ОФИС 8, ОГРН 1162361050390, Дата гос. рег. 06.05.2016, ИНН 2361013925), 2) Бирючинская Ксения Юрьевна, 3) Семеняк Юрий Николаевич обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОМПАНИЯ ЛУИС ДРЕЙФУС ВОСТОК" о признании недействительным договора поручительства от 26.04.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявители подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявители считают судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагают, что вывод суда о пропуске Истцами исковой давности противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истцов, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Как следует из материалов дела, Бирючинская Ксения Юрьевна в период с 27.04.2016 года по 09.11.2018 года являлась единственным участником ООО "КОЛОС КУБАНИ", владела долей в уставном капитале в размере 100 %.

В период с 30.11.2017 года по настоящее время директором ООО "Колос Кубани" является Семеняк Юрий Николаевич.

26.04.2018 года между ООО "КОЛОС КУБАНИ" и ООО "КОМПАНИЯ ЛУИС ДРЕЙФУС ВОСТОК" заключен договор поручительства (далее - Договор).

09.11.2018 года ООО "Колос Кубани" обратилось к бывшему участнику ООО "Колос Кубани" Бирючинской К.Ю. с запросом о предоставлении информации об одобрении сделки - договора поручительства от 26.04.2018 года.

10.11.2018 года участник Общества ООО "Колос Кубани" Бирючинская К.Ю. в своем письме предоставила информация о том, что 26.04.2018 года заключена крупная сделка между ООО "Колос Кубани" и ООО "Луис Дрейфус Восток", одобрение на совершение указанной сделки она, будучи единственным участником директору ООО "Колос Кубани" не давала.

Как указывает истец, размер поручительства на момент его заключения, без учета начисленных процентов и санкций, составлял сумму 10 000 000 рублей 00 коп., что составляет 99% от всех активов ООО "Колос Кубани" согласно баланса, предшествующего совершению сделки по состоянию на 2017 год. По состоянию на 31.12.2018 года финансовое состояние Поручителя не позволило бы Поручителю исполнить свои обязательства по договору поручительства от 26.04.2018 года. Заключение данной сделки влечет негативные последствия для Истцов, что выражается в невозможности удовлетворения возникших обязательств перед кредиторами, невозможности как бывшим, так и действующим участникам ООО "Колос Кубани" получить установленные законом дивиденды от прибыли общества

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 30.01.2020 г. в отношении ООО "Колос Кубани" ("Поручитель") и ООО "Юг-Зерно" ("Должник") обе компании являются аффилированными (у них один и тот же Генеральный директор), имеют один и тот же адрес места нахождения: 353691, г. Ейск, ул. Коммунистическая, д. 85, к. 6, офис 8, основным видом деятельности обеих компаний является торговля оптовая зерном (код 46.21.11).

Как пояснил представитель ответчика, генеральный директор Семеняк Ю.Н. заверил ответчика, что либо непосредственно должник - ООО "Юг-Зерно" - исполнит обязательства по основному обязательству, а именно: по Договору N 17Р01750 от 27.06.2017 г. на поставку товара урожая 2017 г., либо обязательство по поставке сельскохозяйственной продукции исполнит Поручитель - ООО "Колос Кубани".

Поскольку для обеих компаний поставка сельскохозяйственной продукций является основным видом деятельности, поэтому Договор поручительства, обеспечивающий исполнение обязательства по поставке, заключенным в пределах обычной хозяйственной деятельности ООО "Колос Кубани". Суд принимает во внимание, что пунктом 2.1.3. Договора поручительства установлено, что ООО "КОЛОС КУБАНИ" получены все необходимые одобрения, согласия и согласования (включая корпоративные, одобрения и согласия третьих лиц), необходимые в соответствии с законодательством РФ, в том числе соответствии с Законом об ООО.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Заявители полагают, что вывод суда о пропуске Истцами исковой давности противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено - статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что на дату заключения Договора поручительства генеральным директором ООО "КОЛОС КУБАНИ" являлся Семеняк Ю.П., который заключил указанный договор.

С требованиями о признании сделки недействительной обратились ООО "КОЛОС КУБАНИ", Бирючинская Ксения Юрьевна, Семеняк Юрий Николаевич 30.08.2019 г.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцы обратились по истечении установленного законом срока, что в силу в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2020 г. по делу N А40-229690/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова Е.Е. Мартынова