Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 07АП-8410/20 по делу N А27-3981/2020

город Томск

28 октября 2020 г.

Дело N А27-3981/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стасюк Т.Е.,

судей Фертикова М.А.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (07АП-8410/2020) на решение от 21.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3981/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРЕЙД" (ОГРН 1165476114231, ИНН 5403018024, г. Новосибирск, ул. Луговая, д.1/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (ОГРН 1194205022087, ИНН 4250013056, г. Березовский, пр. Шахтеров, д.10, кв.25) о взыскании 89 000 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРЕЙД" (далее - ООО "Спецтрейд") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (далее - ООО "Сиб-ТК") о взыскании 89 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 28.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2020.

Решением от 21.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 89 000 рублей неосновательного обогащения, 3 560 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего - 92 560 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование своей апелляционной жалобы, ответчик ссылается на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания, помимо этого ответчиком не получена претензия от 28.11.2019, письмо от 20.11.2019, апеллянт полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, помимо этого в картотеке арбитражных дел указан неточный адрес ответчика.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что основания для его отмены или изменения отсутствуют, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно материалам дела определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства от 23.04.2020 направлялось судом первой инстанции 27.04.2020 по юридическому адресу ответчика (652420, Россия, г. Березовский, пр-кт. Шахтеров, д.10, пом. 25) (л. д. 26), почтовый конверт возвращен органом связи с отметкой "за истечением срока хранения". На конверте имеются все необходимые отметки органа почтовой связи.

В апелляционной жалобе ООО "Сиб-ТК" указал аналогичный адрес регистрации общества.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в адрес которого направлено сообщение несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск своего отсутствия по указанному адресу или представителя и необеспечения получения корреспонденции.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что исковое заявление, а также определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству направлялось ответчику по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия о невыполненных обязательствах, а также письмо N 18 от 20.11.2019, в котором он просит вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Доказательств направления указанных документов ответчику в дело не представлено, однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть, что ответчик при обращении с апелляционной жалобой, не совершил никаких процессуальных действий, направленных на урегулирование спорных отношений с истцом, что свидетельствует о том, что довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка направлен, по сули на затягивание разрешения спора, а не на его урегулирование.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка.

При этом суд также принимает во внимание, что апелляционная жалоба не содержит возражений со стороны ответчика по существу предъявленных к нему требований.

То обстоятельство, что в картотеке арбитражных дел указан неточный адрес ответчика, не имеет правового значения для установления факта осведомленности ответчика о начавшемся арбитражном процессе, что следует из его апелляционной жалобы. На конверте, а также на уведомлении о вручении адрес ответчика указан верно.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2020 по делу N А27-3981/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.А. Фертиков С.Н. Хайкина