Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 10АП-13635/20 по делу N А41-34595/2020

г. Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А41-34595/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна на определение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу N А41-34595/20, принятое судьей Гейц И.В. в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна к Госадмтехнадзору Московской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области (далее - заинтересованное лицо, управление) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2020 г. N 27/914/59.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу N А41-34595/20 заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что 28.05.2020 г. в Арбитражный суд Московской области в электронном виде поступило заявление ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2020 г. N 27/914/59, что подтверждается Информацией о документе дела (Дело N А41-34595/2020), которое зарегистрировано в суде 17.06.2020 г., что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Московской области и которое 19.06.2020 г. принято к производству, о чем вынесено определение о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства.

Также 03.07.2020 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО СЗ "РК-Газсетьсервис" Коломна к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2020 г. N 27/914/59, которому присвоен номер арбитражного дела N А41-38745/2020.

Основанием для оставления заявления ООО СЗ "ГАЗСЕТЬСЕРВИС" без рассмотрения явилось наличие производства по делу N А41-38745/2020 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, необходимо отметить, что в рамках дела N А41-38745/20 в удовлетворении заявления общества отказано (мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2020). То есть именно указанное дело рассмотрено по существу.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу N А41-34595/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.А. Иевлев