Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 05АП-6022/20 по делу N А59-1583/2020

г. Владивосток

29 октября 2020 г.

Дело N А59-1583/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Т.А. Аппаковой, В.В. Верещагиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление домами N 3",

апелляционное производство N 05АП-6022/2020

на решение от 04.08.2020

судьи С.Ф. Дудиной

по делу N А59-1583/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску акционерного общества "Охинская ТЭЦ" (ОГРН 1026500885674, ИНН 6506000623)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами N 3" (ОГРН 1056503007021, ИНН 6506009143)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 04- 2/15д/ОДН/198-Э от 01.03.2015 в размере 308 849 рублей 78 копеек, пени в размере 32 563 рубля 56 копеек,

при участии - стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Охинская ТЭЦ" (далее - АО "Охинская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами N 3" (далее - ООО "Управдом N 3", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2015 N 04-2/15д/ОДН/198-Э за период с января по ноябрь 2019 года в размере 483 066 рублей 11 копеек, законной пени за период с 19.02.2019 по 18.03.2020 в размере 42 588 рублей 60 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные требования неоднократно уточнялись (с учетом произведенных ответчиком частичных оплат долга) и в соответствии с заявлением от 29.07.2020 N 4/б/н истец просил взыскать с ответчика 308 849 рублей 78 копеек основного долга и 32 563 рубля 56 копеек пени за период с 18.02.2019 по 05.04.2020.

Решением от 04.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Управдом N 3", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик настаивает на частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку судом первой инстанции не учтена оплата в сумме 21 133 рублей 99 копеек, в связи с чем, расчет суммы основного долга выполнен неверно, фактический размер составляет 287 715 рублей 79 копеек.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против её удовлетворения, АО "Охинская ТЭЦ" по доводам апелляционной жалобы указало, что ответчик не представил доказательств, опровергающий расчет задолженности по оплате электроэнергии ни по периоду, ни по стоимости оказанных услуг. Кроме того, приложенные к отзыву на платежные документы правомерно не были приняты судом в качестве доказательства оплаты спорной задолженности, так как указанные платежи вносились как по иным актам приема-передачи, так и за иной период. Кроме того, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. Судом заявленное ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Между АО "Охинская ТЭЦ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управдом N 3" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 N 04-2/15д/ОДН/198-Э (с исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества в многоквартирном доме, владельцы жилых и нежилых помещений плату за коммунальную услугу по электроснабжению вносят непосредственно исполнителю коммунальных услуг).

Пунктом 1.1. договора установлено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества потребителей в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2. договора).

Как следует из пункта 1.3. договора, объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющимся приложением N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Согласно пункту 8.2. договора оплата осуществляется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета либо расчетным способом в соответствии с условиями договора.

В силу пунктов 8.5-8.6. договора гарантирующий поставщик выставляет исполнителю не позднее 5 календарных дней после окончания расчетного периода счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, подготовленный по форме Приложения N 6 "Акт потребления электроэнергии" к договору. Исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии рассматривает данный акт, подписывает и возвращает в адрес гарантирующего поставщика. В случае возникновения разногласий по акту приемапередачи электроэнергии исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии направляет в адрес гарантирующего поставщика оформленный акт приема-передачи электроэнергии с указанием оспариваемой и неоспариваемой части и мотивированный ответ с указанием причин разногласий. При невыполнении потребителем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, обязательства гарантирующего поставщика по продаже и передаче электрической энергии считаются исполненными надлежащим образом.

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата исполнителем производится путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо в кассу гарантирующего поставщика. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 8.8 договора).

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей в период с января по ноябрь 2019 года АО "Охинская ТЭЦ" поставило электрическую энергию, в том числе для целей использования на общедомовые нужды, в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Оха.

В целях получения оплаты поставленного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика выставлены: - акт приема-передачи электроэнергии N 557 от 31.01.2019 и счет-фактура N 592 от 31.01.2019 на сумму 80 415 рублей 18 копеек; - акт приема-передачи электроэнергии N 1112 от 28.02.2019 и счет-фактура N 1231 от 28.02.2019 на сумму 42 462 рубля 60 копеек; - акт приема-передачи электроэнергии N 1705 от 31.03.2019 и счет-фактура N 1879 от 31.03.2019 на сумму 22 375 рублей 39 копеек; - акт приема-передачи электроэнергии N 2277 от 30.04.2019 и счет-фактура N 2474 от 30.04.2019 на сумму 55 194 рубля 46 копеек; - акт приема-передачи электроэнергии N 2842 от 31.05.2019 и счет-фактура N 3210 от 31.05.2019 на сумму 21 009 рублей 25 копеек; - акт приема-передачи электроэнергии N 3400 от 30.06.2019 и счет-фактура N 3841 от 30.06.2019 на сумму 47 455 рублей 46 копеек; - акт приема-передачи электроэнергии N 3768 от 31.07.2019 и счет-фактура N 4287 от 31.07.2019 на сумму 24 786 рублей 61 копейка; - акт приема-передачи электроэнергии N 4036 от 31.08.2019 и счет-фактура N 4656 от 31.08.2019 на сумму 40 539 рублей 31 копейка; - акт приема-передачи электроэнергии N 4577 от 30.09.2019 и счет-фактура N 5276 от 30.09.2019 на сумму 70 695 рублей 81 копейка; - акт приема-передачи электроэнергии N 5186 от 31.10.2019 и счет-фактура N 6002 от 31.10.2019 на сумму 24 015 рублей 48 копеек; - акт приема-передачи электроэнергии N 5798 от 30.11.2019 и счет-фактура N 6692 от 30.11.2019 на сумму 84 116 рублей 56 копеек, а всего на сумму 513 066 рублей 11 копеек.

При этом акт приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2019 года подписан со стороны управляющей компании, скреплен печатью организации, иные акты ответчиком не подписаны, однако возражений относительно предъявленного к оплате объема коммунального ресурса и его стоимости последним не заявлено.

Факт поставки истцом электрической энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

ООО "Управдом N 3" произведена частичная оплата потребленного коммунального ресурса на общую сумму 204 216 рублей 33 копейки, что подтверждается следующими документами: - платежным поручением N 50 от 28.02.2019 на сумму 30 000 рублей (оплата по счету-фактуре N 592 от 31.01.2019); - приходным кассовым ордером N Э228 от 19.02.2020 на сумму 15 848 рублей 18 копеек (оплата по счету-фактуре N 4287 от 31.07.2019); - приходным кассовым ордером N Э229 от 19.02.2020 на сумму 4 151 рубль 82 копейки (по счету-фактуре N 4656 от 31.08.2019); - приходным кассовым ордером N Э259 от 21.02.2020 на сумму 13 048 рублей 66 копеек (по счету-фактуре N 1231 от 28.02.2019); - приходным кассовым ордером N Э499 от 22.04.2020 на сумму 24 6 107501133_1002544 015 рублей 48 копеек (по счету-фактуре N 6002 от 31.10.2019); - приходным кассовым ордером N Э543 от 29.04.2020 на сумму 8 938 рублей 43 копейки (по счету-фактуре N 4287 от 31.07.2019); - приходным кассовым ордером N Э600 от 15.05.2020 на сумму 12 375 рублей 39 копеек (по счету-фактуре N 1879 от 31.03.2019); - приходным кассовым ордером N Э601 от 15.05.2020 на сумму 10 000 рублей (по счету-фактуре N 1231 от 28.02.2019); - приходным кассовым ордером N Э668 от 26.05.2020 на сумму 19 413 рублей 94 копейки (по счету-фактуре N 1231 от 28.02.2019); - приходным кассовым ордером N Э669 от 26.05.2020 на сумму 5 000 рублей (по счету-фактуре N 1879 от 31.03.2019); - приходным кассовым ордером N Э794 от 16.06.2020 на сумму 20 415 рублей 18 копеек (по счету-фактуре N 592 от 31.01.2019); - приходным кассовым ордером N Э837 от 23.06.2020 на сумму 11 009 рублей 25 копеек (по счету-фактуре N 3210 от 31.05.2019); - приходным кассовым ордером N Э982 от 21.07.2020 на сумму 30 000 рублей (по счету-фактуре N 2474 от 30.04.2019).

Таким образом, задолженность управляющей компании на момент рассмотрения дела осталась непогашенной в сумме 308 849 рублей 78 копеек (513 066,11 руб. - 204 216,33 руб.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, нахождение спорных многоквартирных домов в управлении подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу требований статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, заключение управляющей организации как исполнителем коммунальных услуг договора о приобретении у РСО коммунальных ресурсов является обязательным.

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154 156 ЖК РФ).

Объем поставленной электроэнергии в спорные дома подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за январь - ноябрь 2019.

Расчет иска с учетом объема поставленной электроэнергии, периода поставки, тарифов на электроэнергию и прочих значимых факторов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут и по существу не оспорен.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности не опровергнут, контррасчет с пояснениями в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не представлен, доказательства полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии отсутствуют. Кроме того, каких-либо доказательств о наличии претензий по объему и качеству поставленной электрической энергии в спорный период ответчиком, материалы дела также не содержат.

Факт неоплаты спорного долга порождает право истца на применение к ответчику гражданско-правовых санкций в виде неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен порядок уплаты пени и ее размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной тепловой энергии.

Проверив уточненный расчет пени, коллегия установила его арифметическую правильность и соответствие предусмотренной законом формуле, в том числе по сумме основного долга, длительности периода просрочки, ставкам неустойки в зависимости от длительности просрочки (1/300, 1/170, 1/130) и применимой ставке банковского процента на дату вынесения судом решения по делу (4,25 % годовых).

Таким образом, в части взыскания неустойки исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 32 563 рублей 56 копеек за период с 18.02.2019 - 05.04.2020 с учетом того, что определение периода начисления неустойки в установленных законом пределах является правом истца.

Вопреки мнению апеллянта, судом первой инстанции верно установлена сумма основного долга с учетом произведенной частичной оплаты. На момент оглашения резолютивной части решения от 31.07.2020, судом учтены все имеющиеся в материалах дела платежные документы. Приложенные к апелляционной жалобе квитанции к приходным кассовым ордерам от 25.08.2020 N Э1167 на сумму 5 000 рублей, от 25.08.2020 N Э1165 на сумму 5 000 рублей, от 25.08.2020 N Э1166 на сумму 6 133 рублей 99 копеек подтверждают добровольную оплату задолженности, что не может является основанием для отмены судебного акта. Кроме того, ранее представленная квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.07.2020 N Э982 на сумму 30 000 рублей исследовалась арбитражным судом и учтена при приятии решения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.08.2020 по делу N А59-1583/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Т.А. Аппакова В.В. Верещагина