Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-36352/20 по делу N А40-343598/2019

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-343598/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким

судей Т.А. Лялина, Е.Н. Янина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года по делу N А40- 343598/19, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН: 1167746671047, ИНН: 7702403660) к Акционерному обществу "Райффайзенбанк" (ОГРН: 1027739326449, ИНН: 7744000302) о признании действий кредитной организации незаконными.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Потребич А.В. по доверенности от 25 декабря 2019;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании действий АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" по незачислению денежных средств в размере 6 950 рублей, перечисленных в адрес ООО "АЛЬТАИР" ООО "РСУ N 7" платежным поручением 152 от 26.09.2019 г., незаконными, о признании действия АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" по незачислению денежных средств в размере 50 рублей, перечисленных в адрес ООО "АЛЬТАИР" Филипповым Владимиром Александровичем платежным поручением 990793 от 20.12.2019 г., незаконными; об обязании АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" не препятствовать зачислению поступающих в адрес ООО "АЛЬТАИР" денежных средств на расчетный счет ООО "АЛЬТАИР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АЛЬТАИР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не дал надлежащую оценку доводам истца о незаконном отказе Банка в совершении операций по платежным поручениям, а также одностороннего расторжения договора банковского счета.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал по доводам изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "АЛЬТАИР" имеет открытый расчетный счет N 40702810700000106151, открытый на основании заявления ООО "АЛЬТАИР" и договора банковского счета, в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК".

26.09.2019 г. ООО "РСУ N 7" перевело в адрес ООО "АЛЬТАИР" денежные средства в размере 6 950 рублей в счет оплаты по договору оказанию услуг N 23/С от 20.06.2019 г. за проведение проверки и корректировке сметной документации. Денежные средства были списаны со счета ООО "РСУ N 7", однако, на расчетный счет Истца не поступили.

20.12.2019 г. Филиппов Владимир Александрович платежным поручением N 990793 перевел в адрес истца денежные средства в размере 50 (пятьдесят) рублей. Указанные средства на счет ООО "АЛЬТАИР" также не поступили.

Истец обратился в Банк с требованием о зачислении указанных денежных средств на расчетный счет истца, которое оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции установлено, что договор банковского (расчетного) счета прекратил свое действие с 01.01.2020 на основании уведомления банка N б/н от 18.11.2019 г. о не продлении действия договора, а также на основании п. 7.1. и п. 7.2. договора.

Таким образом на момент рассмотрения настоящего спора у истца не имеется открытых в АО "Райффайзенбанк" расчетных счетов.

В силу п. 2.9. Договора банковского (расчетного) счета Клиент обязуется незамедлительно извещать Банк об изменении своих идентификационных данных. Стороны признают настоящее условие существенным условием Договора. В соответствии с п. 1.8. Общих условий к Договору банковского (расчетного) счета стороны договорились о том, что достоверная информация о месте нахождения Клиента и его адресе, сведения об изменении адреса места нахождения, фактического адреса, почтовых реквизитов, учредительных и регистрационных документов, документах о лицах, наделенных правом распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете, а также обязательство клиента по предоставлению банку необходимых сведений, информации и документов, в случая, предусмотренных законодательством РФ и/или Договором, сроки их предоставления в соответствии с Договором, являются существенным условием договора.

В соответствии с п. 3.16. Общих условий к Договору банковского (расчетного) счета Клиент предоставляет Банку право приостановить совершение (отказать в совершении) операции в случае нарушения существенных условий Договора (последствия нарушения существенных условий договора).

Основываясь на том обстоятельстве, что ООО "Альтаир" отсутствует по юридическому адресу, а также на основании п. 3.16. Общих условий к Договору банковского (расчетного) счета, Банк приостановил банковское обслуживание Истца. При условии приостановки банковского обслуживания 20.06.2019 поручения ООО "Альтаир" N 152 от 26.09.2019 и N 990793 от 20.12.2019 не могли быть исполнены.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судебной коллегией на основании следующего.

Договор банковского (расчетного) счета прекратил свое действие с 01.01.2020 на основании уведомления банка N б/н от 18.11.2019 (направлено Почтой России в адрес Истца 19.11.2019) о не продлении действия договора, а также на основании п. 7.1. и п. 7.2. договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора банковского (расчетного) счета, договор вступает в силу с даты его заключения и действует до конца текущего календарного года. В силу п. 7.2. Договора банковского (расчетного) счета в случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не уведомила другую сторону об окончании срока его действия путем передачи представителю другой стороны соответствующего извещения настоящий договор считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год.

07.02.2019 Истец открыл расчетный счет в банке, что подтверждается Заявлением об открытии банковского счета. Таким образом, договор действовал до конца 2019 или мог быть продлен на следующий год в случае, если ни одна из сторон не возражала против продления.

Однако 19.11.2019 Банк направил в адрес ООО "Альтаир" уведомление N б/н от 18.11.2019 об окончании срока действия Договора банковского (расчетного) счета с 01.01.2020. Данное уведомление было направлено Истцу как по системе банк-клиент, так и Почтой России. Таким образом, Банк воспользовался своим правом не продлевать договор на новый срок и с 01.01.2020 стороны более не связаны договорными обязательствами.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела довод апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела у Истца имелся действующий счет в Банке. Договор банковского счета прекратил свое действие 31.12.2019 и с 01.01.2020 более не связывал стороны никакими обязательствами.

Отсутствие действующего счета было доказано Банком, вопреки доводам Истца, следующими надлежащими доказательствами:

1) уведомление банка N б/н от 18.11.2019 о не продлении действия договора;

2) реестр почтовых отправлений от 19.11.2019, которым в адрес Истца было направлено уведомление. Правовым основанием для прекращения договора банковского счета является: п. 7.1. и п. 7.2. договора банковского счета (не противоречащий ст. 425 ГК РФ). При прекращенном договоре банковского счета у Истца не может быть действующего расчетного счета в банке;

Некорректна ссылка Истца на ст. 310 ГК РФ и Пленум ВС РФ N 54 от 22.10.2016, поскольку указанная норма и разъяснения касаются одностороннего отказа от исполнения обязательства или его одностороннего изменения. В настоящем деле Банк не отказывался от исполнения договора банковского счета в одностороннем порядке, а также не изменял его условия. Договор банковского счета прекратил свое действие, в связи с истечением срока действия договора и с 01.01.2020 более не связывает стороны.

В силу п. 2.9. Договора банковского (расчетного) счета Клиент обязуется незамедлительно извещать Банк об изменении своих идентификационных данных. Стороны признают настоящее условие существенным условием Договора. В соответствии с п, 1.8. Общих условий к Договору банковского (расчетного) счета стороны договорились о том, что достоверная информация о месте нахождения Клиента и его адресе, сведения об изменении адреса места нахождения, фактического адреса, почтовых реквизитов, учредительных и регистрационных документов, документах о лицах, наделенных правом распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете, а также обязательство клиента по предоставлению банку необходимых сведений, информации и документов, в случая, предусмотренных законодательством РФ и/или Договором, сроки их предоставления в соответствии с Договором, являются существенным условием договора.

Таким образом, информация об адресе места нахождения ООО "Альтаир" и его юридическом адресе является существенным условием договора.

В связи с тем, что ООО "Альтаир" попало в поле зрения Банка, как лицо, осуществляющее подозрительные операции, Банком было принято решение произвести выездную проверку в отношении Истца с целью установить достоверность адреса места нахождения (юридического адреса) ООО "Альтаир" и тем самым проверить соблюдение Истцом существенных условий Договора банковского (расчетного) счета.

29.08.2019 сотрудники Банка выехали по адресу места нахождения ООО "Альтаир". В результате проверки было установлено, что ООО "Альтаир" отсутствует по адресу г. Москва, ул. Гиляровского, д. 47, стр. 5, оф. 601. Об этом был составлен соответствующий акт. Отсутствие ООО "Альтаир" по юридическому адресу подтверждается в том числе и тем, что вся направляемая банком корреспонденция возвращается обратно за истечением срока хранения, в связи с ее не востребованием адресатом.

В соответствии с п. 3.16. Общих условий к Договору банковского (расчетного) счета Клиент предоставляет Банку право приостановить совершение (отказать в совершении) операции в случае нарушения существенных условий Договора (последствия нарушения существенных условий договора).

Основываясь на том обстоятельстве, что ООО "Альтаир" отсутствует по юридическому адресу, а также на основании п. 3.16. Общих условий к Договору банковского (расчетного) счета, Банк приостановил банковское обслуживание Истца. При условии приостановки банковского обслуживания поручения ООО "Альтаир" N 152 от 26.09.2019 и N 990793 от 20.12.2019 не могли быть исполнены.

Право Банка отказать в исполнении платежных поручений по зачислению денежных средств на расчетный счет Истца основано на: 1) п. 3.16. Общих условий к договору банковского (расчетного) счета; 2) на факте не нахождения Истца по адресу государственной регистрации (что подтверждается актом выездной проверки Истца, а также не поступлением ему судебной и банковской корреспонденции).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года по делу N А40- 343598/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина