Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-46489/20 по делу N А40-64371/2020

г.Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-64371/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ЗАО "БакуКонсерв"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020

по делу N А40-64371/20 (58-465)

по иску ЗАО "БакуКонсерв"

к ООО "ИМПРОМАТ-СЕРВИС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БакуКонсерв" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИМПРОМАТ-СЕРВИС" задолженности в сумме 200 000 руб.

Решением суда от 14.08.2020 с ООО "ИМПРОМАТ-СЕРВИС" в пользу ЗАО "БакуКонсерв" взысканы денежные средства в сумме 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что денежные средства в сумме 50 000 руб., перечисленные ответчиком по платежным поручениям N N 18 и 20 от 10.06.2020, на расчетный счет истца не поступили, в подтверждение чего указывает на выписку по расчетному счету; указывает на то, что при оплате данной суммы денежных средств ответчик допустил ошибку при указании расчетного счета истца. Также истец ссылается на то, что на момент подачи апелляционной жалобы, 22.07.2020 ответчиком оплачен долг в сумме 25 000 руб., в связи с чем задолженность на стороне ответчика составляет 175 000 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "БакуКонсерв" (покупатель) и ООО "ИМПРОМАТ-СЕРВИС" (продавец) заключен договор N 005-03 от 26.03.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего Договора комплект оборудования. Перечень единиц оборудования, составляющих указанный комплект, их количество и стоимость приведены сторонами в спецификации оборудования, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В спецификации N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05.04.2019) сторонами согласованы условия поставки следующего товара на общую сумму 817 000 руб.:

- Этикетавтомат ЭР- 4 в количестве 1 шт. стоимостью 195 000 руб.;

- Обкаточный конвейер в количестве 1 шт. стоимостью 70 000 руб.;

- Транспортер ТР-1-2-82-Н в количестве 1 шт. стоимостью 80 000 руб.;

- Устройство для нанесения даты в количестве 1 шт. стоимостью 120 000 руб.;

- Упаковщик полуавтоматический в количестве 1 шт. стоимостью 152 000 руб.;

- Паллетоупаковщик в количестве 1 шт. стоимостью 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата оборудования, являющегося предметом настоящего Договора, производится в следующем порядке: 50% суммы Договора оплачивается не позднее 10 банковских дней со дня вступления Договора в силу; остальные 50% суммы Договора оплачивается не позднее 5 банковских дней со дня получения уведомления Продавца о готовности оборудования к отгрузке.

Согласно п.5.1 договора продавец обязуется отгрузить товар покупателю не позднее 40 рабочих дней с момента оплаты.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 817 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2019, от 09.04.2019 и от 14.06.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на исполнение ответчиком обязательств по поставке товара не в полном объеме, недопоставку товара (Паллетоупаковщик в количестве 1 шт.) стоимостью 200 000 руб., наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 200 000 руб.

17.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о доукомплектовании набора товаров.

Также 27.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора N 005-03 купли-продажи от 26.03.2019 в части поставки паллетоупаковщика и требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии произвести возвращение денежных средств в размере 200 000 руб.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск и указал на то, что недопоставка товара является следствием небрежности действий обеих сторон, а также несогласования сторонами технических характеристик недопоставленного товара на момент поставки.

Также в отзыве на иск ответчик указал на частичную оплату задолженности в общей сумме 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 18 и N 20 от 10.06.2020 с назначением платежа "Возврат за недопоставленное оборудование согласно договору 005-03 от 26.03.2019_".

Поскольку ответчиком не представлены доказательства поставки товара в полном объеме в соответствии с условиями спецификации (в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору), выводы суда первой инстанции, с учетом представленных ответчиком доказательств частичной оплаты задолженности, о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 150 000 руб. правомерны.

Ссылки на ответчика на небрежность действий сторон договора и несогласование сторонами технических характеристик не являются основаниями для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уплаченные ответчиком денежные средства в сумме 50 000 руб. не поступили на расчетный счет истца ввиду указания в платежных поручениях N 18 и N 20 от 10.06.2020 неверного расчетного счета истца, отклоняются.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что все платежи по договору производятся покупателем или по его поручению третьими лицами в безналичном порядке в долларах США на счет продавца в уполномоченном Банке, указанный в разделе 10 договора.

В пункте 10.2 договора указаны платежные реквизиты ЗАО "БакуКонсерв": ИНН 1300240751, наименование получателя (beneficiaryname): ЗАО "БакуКонсерв", счет получателя (beneficiaryaccount): AZ67MUGA401403817000167RUB12, корреспондентский счет (correspondentaccount): ОАО АЛЬФАБАНК РОССИЯ КС в ЦБ РОССИИ 30101810200000000593 БИК 044525593.

При исследовании платежных поручений N 18 и N 20 от 10.06.2020 установлено, что все реквизиты получателя денежных средств, в том числе расчетный счет ЗАО "БакуКонсерв" и ИНН ЗАО "БакуКонсерв", полностью соответствуют указанным в п.10.2 реквизитам ЗАО "БакуКонсерв".

Кроме того, факт перечисления денежных средств по данным платежным поручениям подтверждается отметкой банка ПАО "Промсвязьбанк", в котором открыт счет ответчика, об исполнении поручения.

Таким образом, действия ответчика по оплате части долга в сумме 50 000 руб. по платежным поручениям N 18 и N 20 от 10.06.2020 соответствуют согласованным в договоре условиям.

Действия банка по зачислению поступивших на корреспондентский счет денежных средств для ЗАО "БакуКонсерв" на расчетный счет ЗАО "БакуКонсерв" не зависят от воли ответчика.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что на момент подачи апелляционной жалобы ответчиком произведена частичная оплаты задолженности в сумме 25 000 руб.

Вместе с тем истец не уточняет предмет требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В связи с изложенным правовых оснований для изменения установленной судом первой инстанции суммы задолженности ответчика в размере 150 000 руб. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельны и не могут быть положены в основу вывода о необходимости отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность его требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, правильно применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-64371/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч.4 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Пронникова