Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 13АП-26001/20 по делу N А56-124647/2019

г. Санкт-Петербург

28 октября 2020 г.

Дело N А56-124647/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: Хорошего А.Д. (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26001/2020) ООО "Горизонт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56- 124647/2019 (судья Бугорская Н.А.), принятое по иску АО "Военторг-Запад" к ООО "Горизонт" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Военторг-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пеней по договору аренды N 191/47 от 30.11.2018 за период с 10.06.2019 по 15.11.2019 в размере 91 043,01 руб.

Решением от 24.06.2020 иск удовлетворен частично. С ООО "Горизонт" в пользу АО "Военторг-Запад" взыскано 45 521,50 руб. пеней за период с 10.06.2019 по 15.11.2019. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Горизонт" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что размер взысканных пеней является чрезмерно высоким, просил уменьшить размер неустойки до двукратной ставки рефинансирования, что составляет сумму в размере 5766,06 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами 30.11.2018 заключен договор аренды объекта недвижимого имущества N 191/47 (далее договор): нежилое помещение N 1, общей площадью 982,80 кв.м. в составе помещений N 1-11 в соответствии с поэтажным планом помещения (приложение N 1 к договору), расположенное на первом и втором этажах в здании склада площадью 1 206,50 кв.м. по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.Сертолово, шоссе Восточно-Выборгское. д. 16, корп.5, кадастровый номер 47:08:0000000:808 (далее - объект). Указанный объект принадлежит истцу на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права 47-АВ 442114 от 08.09.2009).

Размер порядок и сроки внесения арендной платы определены сторонами в ст. 3 договора.

Поскольку обязанность по внесению арендной платы ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность по ежемесячному платежу за октябрь 2019 в размере 107 841,48 руб. и по переменному платежу за апрель - август 2019 в размере 177 397,36 руб.

В соответствии с п.9.2. истец начислил пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 66 781,67 руб. по состоянию на 15.10.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 2808 от 17.10.2019 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В отзыве ответчик сослался на погашение долга, в подтверждение чего представил акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 18.11.2019.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, произвел перерасчет неустойки.

В отношении пеней ответчик ходатайствовал об их уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 N 293-О, суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства и уменьшил неустойку до 45 521,50 руб.

Предоставленная суду возможность уменьшать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, суд признал, что сумма неустойки в размере 45 521,50 руб. адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда и отклоняет доводы ответчика о чрезмерности взысканной неустойки, учитывая, что доказательств в обоснование доводов жалобы ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-124647/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина