Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 13АП-19149/20 по делу N А56-128259/2019

г. Санкт-Петербург

28 октября 2020 г.

Дело N А56-128259/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Ракчеевой М.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Шаврова О.В. (доверенность от 21.11.2019)

- от ответчика: Едалин С.В. (доверенность от 31.01.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19149/2020) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Европейские предместья" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-128259/2019,

принятое по иску публичного акционерного общества "Ленэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Европейские предместья"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Европейские предместья" (далее - Компания, ООО "ФБК "Европейские предместья") о взыскании 4 237 000 руб. задолженности по договору от 31.12.2013 N ОД-СПб-6209-13/610-Э-12 (далее - Договор), 610 590,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 04.11.2016 по 20.11.2019, 1 652 285,25 руб. неустойки, исчисленной за период с 30.06.2018 по 01.04.2019, за неисполнение обязательств по Договору.

Решением суда от 02.06.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что расчет неустойки за ненадлежащее выполнение мероприятий по технологическому присоединению (пункт 17 Договора) следует производить за период с 30.06.2018 (дата окончания срока осуществления технологического присоединения в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 11.01.2018 N б/н) по 13.12.2018 (дата подачи заявления о выполнении ТУ со стороны ответчика).

Ответчиком представлен подробный контррасчет штрафных санкций, который суд первой инстанции оставил без внимания.

В связи с тем, что неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, предусмотренная подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) неустойка за нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий при отсутствии доказательств продления их действия, взысканию не подлежит.

Полагает, что размер неустойки подлежал снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт подлежит изменению.

В обоснование исковых требований Общество ссылалось на то, что между ОАО "Ленэнерго" (правопредшественник истца, сетевая организация) и ДНП "Июнь" (заявитель) заключен договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение (пункт 1 Договора).

На основании дополнительного соглашения от 19.10.2016 к договору все права и обязанности заявителя по договору перешли к ответчику.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (в срок до 30.06.2018 (пункт 1 дополнительного соглашения от 11.01.2018), и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение составил 5 202 000 руб. (пункт 11 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2019 N 2).

Оплата по Договору производится заявителем в следующем порядке:

- 60 % платы за технологическое присоединение - в течение 15 дней со дня заключения дополнительного соглашения от 19.10.2016 к Договору;

- 30 % платы за технологическое присоединение - в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В отношении платежей по договору, осуществленных заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18% в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20 %, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный период, подлежит перечислению заявителем на расчетный счет ПАО "Ленэнерго" не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В платежном поручении на оплату НДС к авансовым платежам, осуществленным заявителем до 31.12.2018 включительно, в назначении платежа подлежит указанию "НДС доплата 2% по дополнительному соглашению к Договору.

В отношении платежей по Договору, осуществляемых после 01.01.2019 включительно, оплата производится в сроки, установленные настоящим пунктом с применением к очередному платежу ставки НДС 20% (пункт 11 Договора в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2016 и дополнительного соглашения от 29.03.2019 N 2).

Истец, ссылаясь на выполнение сетевой организацией в полном объеме обязательств, предусмотренных Договором, и на ненадлежащее исполнение заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение и нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обратился к ответчику с претензией от 16.07.2019.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом заявителю обусловленных Договором услуг, что подтверждается материалами дела, в частности, дополнительным соглашением к Договору от 11.01.2018, в котором сторонами подтверждено выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями, со стороны сетевой организации, а также актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2019, а также отсутствие доказательств оплаты, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции.

Факт оказания истцом заявителю обусловленных Договором услуг подтверждается материалами дела, в частности, дополнительным соглашением к Договору от 11.01.2018, в котором сторонами подтверждено выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями, со стороны сетевой организации, а также актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2019

Доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязанности по оплате оказанных истцом услуг не представлено, ввиду чего исковые требования о взыскании 4 237 000 руб. задолженности удовлетворены обоснованно.

Общество предъявило ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты начислены за просрочку каждого предусмотренного графиком договора платежа, по которому она допущена.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания (факт технологического присоединения).

В пункте 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Таким образом, при неисполнении заявителем обязанности по предварительной оплате работ (услуг) применяются иные предусмотренные законом (с учетом Правил N 861) последствия неисполнения обязательства и способы защиты прав.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правила N 861, а также условия заключенного сторонами договора не содержат положений о возможности принудительного взыскания авансовых (предварительных) платежей в судебном порядке.

Закон об электроэнергетике, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Прямого указания на начисление процентов за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и заключенном сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанного не подлежат взысканию с ответчика проценты, начисленные истцом в связи с несвоевременной оплатой заявителем авансовых платежей.

Обоснованно предъявленными являются требования о взыскании процентов по третьему платежу, начисленные после завершения процедуры технологического присоединения (с учетом 15 дней на оплату) с 16.04.2019 по 20.11.2019, что составляет - 22 409,16 руб.

Согласно пункту 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Доказательства исполнения ответчиком в установленный Договором срок предусмотренных техническими условиями обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению суду не представлены, ввиду чего суд счел обоснованным начисление неустойки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 30.06.2018 по 01.04.2019.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет истца, с учетом доводов апелляционной жалобы, и полагает его неверным в части определения периода по ее начислению.

Расчет неустойки за ненадлежащее выполнение мероприятий по технологическому присоединению следует производить за период с 30.06.2018 (дата окончания срока осуществления технологического присоединения в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 11.01.2018 N б/н) по 13.12.2018 (дата подачи Заявления о выполнении ТУ со стороны ответчика).

Таким образом, размер неустойки в соответствии с пунктом 17 Договора за период с 30.06.2018 по 13.12.2018 составляет 997 379, 46 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, факт погашения долга, апелляционный суд полагает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и ее взыскание в испрашиваемом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, имеются предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для ее уменьшения до 500 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы соответственно применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-128259/2019 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Европейские предместья" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 4 237 000 руб. долга, 22 409,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 20.11.2019, 500 000 руб. неустойки, а также 44 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Европейские предместья" в доход федерального бюджета 2 424,4 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в доход федерального бюджета 573,6 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

М.А. Ракчеева А.Ю. Слоневская