Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 10АП-12079/20 по делу N А41-31222/2020

г. Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А41-31222/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу N А41-31222/20 по исковому заявлению АО "Бецема" к АО "Красногорская теплосеть" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Ерошенко А.Н., доверенность от 27.12.2019;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Бецема" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Красногорская теплосеть" о взыскании 7 263 657,82 руб. задолженности по договору N ПТЭ-02/18 поставки тепловой энергии от 01.01.2019 за октябрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Красногорская теплосеть" обратилось с апелляционной жалобой в апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу АО "Бецема" заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем АО "Бецема", полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.12.2019 N 14/2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку в данном случае отказ от иска обусловлен добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности после обращения истца в арбитражный суд, госпошлина за подачу иска не подлежит возврату из федерального бюджета и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Бецема" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу N А41-31222/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с АО "Красногорская теплосеть" в пользу АО "Бецема" расходы по госпошлине за подачу иска в размере 71 852 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич