Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 11АП-12444/20 по делу N А49-4041/2020

г.Самара

27 октября 2020 г.

Дело N А49-4041/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Пензенской области"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года по делу N А49-4041/2020 (судья Аверьянов С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424), г.Пенза, к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" (ОГРН 1145809001084, ИНН 5821901653), Пензенская область, Лунинский район,

о взыскании задолженности по договору поставки газа N 40-5-15493 от 21.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" (далее - ЗАО "ТЭКПО", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа N 40-5-15493 от 21.09.2015 в феврале 2020 года газ в размере 5 944 888 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года исковые требования удовлетворены, с ЗАО "ТЭКПО" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" взысканы долг в размере 5 944 888 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 724 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО "ТЭКПО" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неверное определение истцом объема газа без учета расположения счетчика газа на газопровое низкого давления. По мнению ответчика, специальная надбавка к тарифу по транспортировке газа в размере 127 225,14 руб., рассчитанная исходя из размера такой надбавки - 117,24 руб. установленной приказом УРТиЭ Пензенской области от 20.12.2019 N 225, не подлежит оплате.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами договора поставки газа N 40-5-15493 от 21.09.2015 (далее - договор) и дополнительного соглашения к нему от 16.01.2017 и от 26.09.2017 истец в период с 01.09.2015 по 31.12.2022 обязался поставлять на объекты ответчика, а ответчик - получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ, природный сухой отбензиненый, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами.

Согласно п.5.6.1 договора покупатель производит платежи исходя из стоимости договорного месячного объема газа (п.2.1 договора) и цены газа (п.5.1 договора), в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Окончательные расчет за поставленный газ производится с учетом ранее внесенных покупателем средств в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в феврале 2020 года произвел отпуск ответчику газа в объеме 904,307 тыс.куб.м на сумму 5 944 888 руб. 90 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетом-фактурой N 11989 от 29.02.2020 и актом приема-передачи газа N 2-15493 от 29.02.2020.

В установленный договором срок оплата полученного газа покупателем не произведена.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности от 25.03.2020 ответчиком проигнорирована.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Проверив доводы ответчика о неверном определении истцом объема потребленного газа и недоказанности размера задолженности, арбитражный суд первой инстанции отклонил их как необоснованные.

Как следует из материалов дела и установлено судом, объем поданного-принятого газа определялся истцом по показаниям средств измерений, указанным в договоре.

Поскольку такие данные сам ответчик истцу не предоставил, истец обоснованно использовал данные, полученные им в ходе проверок (акты проверки учета объема поданного-принятого газа от 02.03.2020).

В п.4.2 договора указано, что узел (узлы) учета газа должен (должны) отвечать требованиям действующей нормативной документации ГОСТ 8.586.1-5 2005 ГСИ "Измерение расходов и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств или ГОСТ Р 8.740-2011 ГСОЕИ "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходометров и счетчиков" во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 "Газ природный. Методы расчета физических свойств" с учетом ГОСТ 31369-2008 (ОСО 6976:1995) "Газ природный. Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основании компонентного состава" в ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) "Газ природный. Руководство по отбору проб".

Так как на узлах измерений газа котельных "Модульная N 2", "Модульная N 4", "ПЖКХ", "Северная" установлены счетчики газа типа СГ16М и СГ16МТ, которые обеспечивают измерение объема газа только при рабочих условиях (давлении и температуре, отличающихся от стандартных условий по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" - температура 200С (293,150К), давление 760 мм.рт.ст. (101325 Н/м2), и не оснащены электронными корректорами, автоматически производящими перерасчет объема газа, прошедшего через счетчик при рабочих условиях, к стандартным условиям, в соответствии с требованиями нормативной документации, то объем газа за отчетный период, прошедший через счетчики газа, установленные в вышеперечисленных котельных, был обоснованно приведен истцом к стандартным условиям, как разница показаний механических счетчиков газа с поправкой на давление и температуру газа в соответствии с требованиями п.6.3 ГОСТ Р 8.740-2011.

Разница показаний определялась на основании отчетов ЗАО "ТЭКПО" и актов проверки учета объема газа.

Истец также обоснованно принял во внимание следующее.

В котельных "Модульная N 2", "Модульная N 4", "ПЖКХ" счетчики газа установлены на газопроводах среднего давления после регуляторов давления газа.

В связи с отсутствием средств измерения и регистрации параметров потока газа (давления и температуры газа) в электронном виде или на бумажном носителе:

- избыточное давление газа перед счетчиками газа принимается согласно проектной документации на данные котельные - 300 мбар (0,3 бар);

- барометрическое давление принимается как среднемесячное на основании данных Пензенского ЦГСМ - филиала ФГБУ "Приволжское УГМС".

Данные котельные запитаны от газопроводов надземного исполнения. Среднемесячная температура газа принимается равной среднемесячной температуре воздуха на основании данных Пензенского ЦГСМ - филиала ФГБУ "Приволжское УГМС".

В котельной "Северная" счетчик газа установлен на газопроводе высокого давления до регулятора давления газа.

В связи с отсутствием средств измерения и регистрации параметров потока газа (давления и температуры газа) в электронном виде или на бумажном носителе:

- избыточное давление газа перед счетчиком газа принимается как среднемесячное давление газа на основании показаний манометра МТИ, установленного на входном газопроводе в котельную - 5,0 кгс/см;

- барометрическое давление принимается как среднемесячное на основании данных Пензенского ЦГСМ - филиала ФГБУ "Приволжское УГМС".

Данная котельная запитана от газопровода подземного исполнения. Среднемесячная температура газа принимается равной температуре грунта на основании СП 20.13330.2016.

Арбитражным судом установлено, что использованное истцом программное обеспечение "Расходмер ИСО" было аттестовано, в том числе для расчета по требуемому в данном случае ГОСТу Р 8.740-2011 (свидетельство N 401-17 от 06.02.2017).

Так как в состав узла измерений газа котельной "Центральная" входит счетчик газа TRZ G650 с корректором объема газа ЕК 260, то объем газа за отчетный период правильно определялся истцом по показаниям корректора ЕК 260, тогда как ответчик в своем контррачете ошибочно использовал показания счетчика без учета показаний корректора.

В подтверждение правильности своей позиции и использованных для определения объема фактически потребленного газа сведений истцом в материалы дела были представлены данные, полученные от Пензенского ЦГМС - филиала ФГБУ "Приволжское УГМС" (письмо от 02.03.2020 N 209), паспорт N 65/02 качества газа за февраль 2020 года, а также отчеты о количестве потребленного газа с указанием показаний счетчиков на конец предыдущего периода - января 2020 года, которые являются начальными показания для спорного периода -февраля 2020 года.

Достоверность этих сведений ответчиком не опровергнута.

Расчеты истца арбитражным судом первой инстанции проверены и признаны правильными.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, пришёл к выводу о том, что вопреки утверждениям ответчика о недоказанности исковых требований истцом в ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.65 АПК РФ был полностью доказан объем поставленного ресурса (газа) и размер задолженности, тогда как ответчик правильность расчетов истца документально не опроверг.

Возражения ответчика в части отсутствия оснований для применения истцом специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа в размере 117 руб. 24 коп., установленной приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20.12.2019 N 225, арбитражный суд первой инстанции также отклонил, поскольку ответчик к населению и приравненным к нему категориям потребителей не относится, а является коммерческой организацией, приобретающей газ в целях выработки тепловой энергии и дальнейшей ее продажи потребителям.

В этой связи суд первой инстанции признает задолженность ответчика за февраль 2020 года по договору поставки газа N 40-5-15493 от 21.09.2015 подтвержденной в указанном истцом размере.

На основании положений ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком задолженности за поставленный истцом газ, а доказательства ее оплаты не представлены, доводы ответчика проверены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, арбитражный суд первой инстанции исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" о взыскании с ЗАО "ТЭКПО" задолженности за поставленный газ в сумме 5 944 888 руб. 90 коп. удовлетворил в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении истцом объема газа без учета расположения счетчика газа на газопроводе низкого давления судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку счетчики газа не оснащены электронными корректорами, которые автоматически производят пересчет объема газа, прошедшего через счетчик при рабочих условиях, к стандартным условиям, в соответствии с требованиями нормативной документации. В связи с этим объём газа за отчетный период, прошедший через счетчики газа установленные в вышеперечисленных котельных, приводится к стандартным условиям как разница показаний механических счетчиков газа с поправкой на давление и температуру газа, в соответствии с требованиями п. 6.3 ГОСТ Р 8.740-2011 "ГСОЕИ. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков". Формула приведения объема газа, прошедшего через счетчик газа при рабочих условиях к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 также указана в руководстве по эксплуатации на счетчик газа.

Доводы ответчика относительно применения специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа несостоятельны. Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20 декабря 2019 года N 225 установлена и введена в действие специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенную для финансирования программ газификации АО "Газпром газораспределение Пенза", на территории Пензенской области, для всех групп потребителей (кроме населения) с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года. Специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям установлена на территории Пензенской области для всех групп потребителей (кроме населения). ЗАО "ТЭКПО" входит в группу потребителей которые обязаны платить вышеуказанную надбавку, так как ответчик не является населением и не относится к категории исполнителей коммунальных услуг.

Пунктом 5.1 договора также предусмотрено, что специальная надбавка к тарифу по транспортировке газа является одной из составляющих цены на газ.

Ответчик необоснованно ссылается в апелляционной жалобе на концессионное соглашение заключенное между администрацией города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области и ЗАО "ТЭКПО", тогда как вышеуказанное соглашение не имеет отношения к предмету спора.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 21 июля 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года по делу N А49-4041/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева