Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 11АП-13808/20 по делу N А55-11508/2016

г. Самара

29 октября 2020 г.

Дело N А55-11508/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2020 об удовлетворении заявления Волошиной Галины Ефимовны об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А55-11508/2016 (судья Матвеева А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк", г. Тольятти, регистрационный номер 1025, дата регистрации 29.11.1990, ИНН 0409000930, ОГРН 1020400000070,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк".

Решением от 02.08.2016 ООО коммерческий банк "Эл банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО коммерческий банк "Эл банк" опубликовано в газете "Коммерсант" 06.08.2016.

Конкурсный управляющий ООО коммерческий банк "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" Волошина Анатолия Парфирьевича, Гранину Екатерину Борисовну, Калинина Максима Геннадьевича, Дегтяреву Олесю Петровну, Кабанову Ольгу Сергеевну, Полицмако Елену Андреевну, Суминова Сергея Александровича, Волошина Игоря Анатольевича, Волошину Галину Ефимовну, Фирсову Людмилу Николаевну, Грабор Валентину Геннадьевну, Радченко Павла Александровича в размере 5 079 565 000 руб. (Пять миллиардов семьдесят девять миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч рублей).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018 частично удовлетворено заявление ООО коммерческий банк "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в том числе в отношении имущества Волошиной Г.Е., а именно:

1. Наложен арест на денежные средства в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности в сумме 5 079 565 000,00 руб., находящиеся и поступающие на счета в кредитных организациях, принадлежащие Волошиной Галине Ефимовне;

2. Наложен арест в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности в сумме 5 079 565 000,00 руб. на транспортные средства, самоходные машины и иные виды техники, а также следующее имущество, принадлежащее:

Волошиной Галине Ефимовне:

- доля в размере 9,81 % в уставном капитале ООО ФИРМА "ТАЙМ-ФИНАНС" (ИНН 6321043617, ОГРН 1036301032393) номинальной стоимостью 2874192 руб.;

- квартира площадью 61,5 кв.м., расположенная по адресу: Самарская область, Автозаводский район, ул. Фрунзе, д. 10Б, кв. 7. Кадастровый номер: 63:09:0101171:1217;

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 87,8 кв.м., расположенную по адресу Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Маршала Жукова, д. 34, кв. 10. Кадастровый номер: 63:09:0101169:5317;

- квартира площадью 318,5 кв.м., расположенная по адресу: Самарская область, Автозаводский район, ул. Спортивная, д. 12, кв. 46. Кадастровый номер: 63:09:0101180:2002;

- земельный участок, площадью 1525 +/- 27 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселения Подстепки, с. Подстепки, ул. Набережная, N 161. Кадастровый номер: 63:32:1701030:135;

- жилой дом, площадью 247,1 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселения Подстепки, с. Подстепки, ул. Набережная, д. 161. Кадастровый номер: 63:32:1701030:367;

- 5/93 доли в праве общей долевой собственности на подземный гараж-паркинг, площадью 3254,1 кв.м., назначение: нежилое здание, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, д. 12-А. Кадастровый номер: 63:09:0101180:616;

- земельный участок, площадью 1935 +/- 31 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для приусадебного участка, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселения Подстепки, с. Подстепки, ул. Набережная, N 163. Кадастровый номер: 63:32:1701030:137;

- автомобиль AUDI A8, 2007 г.в., регистрационный знак: M 777 ВТ 63, VIN WAUZZZ4E48N006936.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения Волошина Анатолия Парфирьевича, Калинина Максима Геннадьевича, Граниной Екатерины Борисовны, Дегтяревой Олеси Петровны, Кабановой Ольги Сергеевны, Полицмако Елены Андреевны, Волошина Игоря Анатольевича, Радченко Павла Александровича, Грабор Валентины Геннадьевны к ответственности по обязательствам ООО КБ "Эл банк" в форме возмещения убытков.

Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО коммерческий банк "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (вх. N 55812 от 04.04.2018) о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера причиненных убытков до окончания расчетов с кредиторами должника.

В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ "Эл Банк" к Волошину А.П., Калинину М.Г., Граниной Е.Б., Суминову С.А., Дегтяревой О.П., Кабановой О.С., Полицмако Е.А., Волошину И.А., Волошиной Г.Е., Фирсовой Л.Н., Радченко П.А., Грабор В.Г. в рамках дела N А55-11508/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

От Волошиной Г.Е. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018 по делу N А55-11508/2016 в отношении имущества Волошиной Г.Е., в части:

наложения ареста на денежные средства в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности в сумме 5 079 565 000,00 руб., находящиеся и поступающие на счета в кредитных организациях, принадлежащие Волошиной Галине Ефимовне;

наложения ареста в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности в сумме 5 079 565 000,00 руб. на транспортные средства, самоходные машины и иные виды техники, а также следующее имущество, принадлежащее:

Волошиной Галине Ефимовне:

- автомобиль AUDI A8, 2007 г.в., регистрационный знак: M 777 ВТ 63, VIN WAUZZZ4E48N006936.

Определением суда от 28.08.2020 в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Селиваткина П.В., рассматривающего заявление (вх. N 178490 от 28.08.2020) об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А55-11508/2016, на судью Матвееву А.В.

Определением суда от 31.08.2020 указанное заявление Волошиной Г.Е. об отмене обеспечительных мер принято, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2020 заявление Волошиной Галины Ефимовны (вх.N 178490 от 28.08.2020) об отмене обеспечительных мер, удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 по делу N А55-11508/2016, в виде:

1. наложения ареста на денежные средства в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности в сумме 5 079 565 000,00 руб., находящиеся и поступающие на счета в кредитных организациях, принадлежащие Волошиной Галине Ефимовне;

2. наложения ареста в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности в сумме 5 079 565 000,00 руб. на транспортные средства, самоходные машины и иные виды техники, а также следующее имущество, принадлежащее Волошиной Галине Ефимовне:

- автомобиль AUDI A8, 2007 г.в., регистрационный знак: M 777 ВТ 63, VIN WAUZZZ4E48N006936.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.10.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Закон не содержит четких критериев, при которых суд может отменить обеспечение требований, поэтому при разрешении подобного ходатайства следует исходить из общей цели и задач обеспечительных мер.

На основании положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их системном толковании возможно прийти к выводу о том, что отмена обеспечения может быть обусловлена отсутствием оснований, явившихся причиной принятия обеспечительных мер, либо появлением после принятия таких мер новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры, принятые определением от 08.09.2020 в отношении имущества Волошиной Г.Е.

Довод заявителя жалобы о том, что Банком подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа, в связи с чем основания для отмены обеспечительных мер отсутствовали, отклоняется.

По смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в Постановлении N 55, сам по себе судебный акт, вступивший в законную силу, которым отказано в удовлетворении иска, иск оставлен без рассмотрения, прекращено производство по делу, является судебным актом, прекращающим действие ранее принятых обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что постановлением от 20.10.2020 кассационная жалоба Банка оставлена без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции. Нормы процессуального права применены арбитражным судом правильно, приведенные в обжалуемом решении выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2020 по делу N А55-11508/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.