Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 08АП-8749/20 по делу N А75-23695/2019

город Омск

29 октября 2020 г.

Дело N А75-23695/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8749/2020) закрытого акционерного общества "КапРемСервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2020 по делу N А75-23695/2019 (судья Яшукова Н.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Легион" (ОГРН 1137232068093, ИНН 7202257717, адрес: 625062, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Молодежная, д. 8, оф. 306) к закрытому акционерному обществу "КапРемСервис" (ОГРН 1098603004895, ИНН 8603165800, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, влд. 11А, пом. 2) о взыскании 1 878 068 руб. 78 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Легион" (далее - ООО ТК "Легион", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КапРемСервис" (далее - ЗАО "КаРС", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.11.2018 N ПН01-11/18 в размере 1 705 964 руб. 96 коп., неустойки в размере 56 296 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 115 806 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 до момента фактического исполнения обязательств, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2020 по делу N А75-23695/2019 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "КаРС" в пользу ООО ТК "Легион" взыскано 1 705 964 руб. 96 коп. задолженности, 56 296 руб. 84 коп. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (1 705 964 руб. 96 коп.), в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.12.2019 по день фактической уплаты долга, а также 46 915 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании долга и неустойки по договору от 01.11.2018 N ПН01-11/18. При этом поскольку нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании 115 806 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 30.11.2019. Вместе с тем суд посчитал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, отказав ООО ТК "Легион" в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.12.2019 по день фактической уплаты долга.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на пункты 9.1, 9.2 договора, указывает, что договор от 01.11.2018 N ПН01-11/18 является действующим. Апеллянт полагает неправомерным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки. По мнению подателя жалобы, датой предъявления искового заявления является 17.12.2019.

Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 ООО ТК "Легион" (поставщик) и ЗАО "КаРС" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N ПН 01-11/18 (л.д. 32-40), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, по ценам, определенным сторонами в соответствующих приложениях к договору, товарных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренных условиями настоящего договора. В приложениях к настоящему договору стороны также согласовывают другие условия, предусмотренные настоящим договором, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара.

Стоимость товара и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора от 01.11.2018 N ПН01-11/18.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2018, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами - до полного из завершения. Если ни одна из сторон до истечения срока действия настоящего договора не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то настоящий договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 9.1, 9.2 договора).

Как указывает истец, ООО ТК "Легион" исполнило обязательства по поставке товаров ЗАО "КаРС", в подтверждение чего в материалы дела представлены копии актов, счетов-фактур, заправочных ведомостей (л.д. 41- 65).

Письмом от 14.08.2019 N 50, претензией ООО ТК "Легион" требовало от ЗАО "КаРС" произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 67, 69-70).

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО ТК "Легион" обратилось в суд с соответствующим иском.

30.06.2020 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, удовлетворено судом первой инстанции, с чем не согласился ответчик, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой ЗАО "КаРС" части.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в обжалуемой части в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору от 01.11.2018 N ПН01-11/18 на заявленную ООО ТК "Легион" сумму подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами дополнительно к неустойке (пункт 5.5 договора) договором не предусмотрена.

Таким образом, учитывая положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 42 Постановления N 7, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем в данной части решение судом первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По общему правилу, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из принципа взыскания судебных расходов в пользу правой стороны в споре за счет неправой.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Поскольку апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции удовлетворена, расходы ЗАО "КаРС" по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (3000 руб. по платёжному поручению от 14.09.2020 N 3281) подлежат отнесению на ООО ТК "Легион".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2020 по делу N А75-23695/2019 отменить в обжалуемой части взыскания с закрытого акционерного общества "КапРемСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Легион" на сумму основного долга (1 705 964 рубля 96 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Легион" в пользу закрытого акционерного общества "КапРемСервис" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков Н.А. Шиндлер