Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 09АП-32253/20 по делу N А40-253283/2019

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А40-253283/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-253283/19, принятое судьёй Ереминой И.И., по иску ООО "ДВИЖЕНИЕ" (ИНН 2540110756, ОГРН 1052504394777) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 99 366 рублей 46 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Движение" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 99 366 рублей 46 копеек законной неустойки за нарушение нормативных сроков доставки грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 иск удовлетворен частично: взыскано 70 000 рублей пеней; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что факт нарушения ответчиком как перевозчиком нормативных сроков доставки грузов документально подтвержден. Неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что по накладной N ЭШ766867 неустойка взыскана по делу N А40-281351/18; по этой же накладной пропущен годичный срок исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком как перевозчиком допущена просрочка доставки грузов по накладным N N ЭШ767206, ЭШ766867, ЭШ946949, ЭЬ090213, что ответчиком по существу не оспаривается, на основании чего истцом начислена неустойка, установленная статьей 97 Устава железнодорожного транспорта.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции в качестве возражений по иску, и были рассмотрены судом по существу.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции обоснованно указал, что по делу N А40-281351/18 требование по накладной N ЭШ766867 было заявлено в ходатайстве об уточнении исковых требований, однако уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ не было принято судом, следовательно, требование по указанной накладной судом в деле N А40-281351/18 не рассматривалось. Суд также пришел к выводу о том, что срок исковой давности по этой накладной истцом не пропущен, поскольку имели место перерывы течения срока исковой давности в связи с соблюдением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования и в связи с предъявлением уточненных исковых требований по этой накладной в деле N А40-281351/18.

Выводы суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-253283/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын