Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 13АП-20537/20 по делу N А56-2356/2020

г. Санкт-Петербург

29 октября 2020 г.

Дело N А56-2356/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от заявителя: Ермолович Б.Г. - ген. директор ООО "Ветком"

от заинтересованного лица: Копытина И.С. по доверенности от 23.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20537/2020) ООО "Ветком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по делу N А56-2356/2020, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ветком"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

об оспаривании постановления от 12.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ветком" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - заинтересованное лицо, Комитет) от 12.09.2018 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении N 11958/18, о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда от 30.06.2020 ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока отклонено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть жалобу по существу. Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Комитета заявил о том, что оспариваемое в рамках настоящего дела постановление уже признано незаконным и отменено решением суда общей юрисдикции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 сотрудниками СПб ГКУ "Городская реклама и информация" по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 143, к. 1, лит. А, выявлен факт эксплуатации объекта для размещения информации, настенной вывески "КАФЕ РЮМКА" без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

20.08.2018 по факту выявленного нарушения в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении N 11958/18, на основании которого 12.09.2018 вынесено постановление о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении N 11958/18, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения по пункту 2 статьи 16 Закона N 273-70, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Апелляционным судом установлено, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2020 по делу N 12-84/2020 постановление Комитета N11958/18 от 12.09.2018 в отношении Общества отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение по делу N 12-84/2020 не было обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в связи с чем решение суда от 30.06.2020 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2020 года по делу N А56-2356/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк Л.В. Зотеева