Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 16АП-495/20 по делу N А63-18144/2019

г. Ессентуки

28 октября 2020 г.

Дело N А63-18144/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя АО "Мособлгидпроект" - Клещева С.А. (доверенность от 13.10.2020), представителя ООО "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" - Островой О.В. (доверенность от 07.10.2019), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу N А63-18144/2019, принятое в рамках N А63-18144/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой", г. Невинномысск (ИНН 0907006974, ОГРН 1020900692053) заявление акционерного общества Московского областного института "Гидропроект" г. Дедовск о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московский индустриальный банк" (далее - ПАО "МИнБанк", Банк) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" (далее - ООО "РосЮгСтрой") несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2019 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу N А63-18144/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосЮгСтрой".

Определением от 16.01.2020 (дата оглашения резолютивной части 10.01.2020) в отношении ООО "РосЮгСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Захарова Наталья Борисовна.

Сведения о введении в отношении ООО "РосЮгСтрой" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании "Коммерсантъ" от 18.01.2020 N 8.

12.02.2020 года (согласно оттиску органа почтовой связи) акционерное общество Московского областного института "Гидропроект" (далее - АО "Мособлгидропроект", кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в суд с заявлением о признании его требований к ООО "РосЮгСтрой" установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме 77 944 269 руб.

Заявитель уточнил свои требования в части взыскания с должника неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств по договорам проектно-изыскательных работ N 1184 от 18.08.2016 и N 1186 от 18.08.2016.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу N А63-18144/2019 с учетом уточненных требований заявление акционерного общества Московского областного института "Гидропроект" г. Дедовск, ИНН:5017001040, ОГРН: 1025001815960 об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой", г. Невинномысск (ИНН 0907006974, ОГРН 1020900692053) требований в размере 77 073 193,81 руб. удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу N А63-18144/2019 общество с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу "Мособлгидропроект", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма долга возникала в результате ненадлежащего исполнения ООО "РосЮгСтрой" обязательств по оплате проектноизыскательных работ по договорам N 1184 от 18.08.2016 и N 1186 от 18.08.2016, заключенным между ним и АО "Мособлгидропроект".

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате проектно-изыскательных работ по договорам N 1184 от 18.08.2916 и N 1186 от 18.08.2016, заключенным между ним и АО "Мособлгидропроект".

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Определением суда от 16.09.2020 судебное заседание отложено суд обязал АО "Мособлгидропроект" представить доказательства выполнения проектно-изыскательских работ по договорам N 1184 от 18.08.2016 и N 1186 от 18.08.2016 (в бумажном или электронном виде) в срок до 12.10.2020.

12.10.2020 от АО "Мособлгидропроект" поступили затребованные судом документы.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела, учитывая разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

17.10.2020 от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Поскольку данные документы имеются в материалах дела, суд отказывает в их приобщении.

В судебном заседании представитель ООО "Регионального объединения строителей ЮгСтрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "Мособлгидпроект" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу N А63-18144/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу N А63-18144/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "РосЮгСтрой" имеет задолженность перед АО "Мособлгидропроект" в размере 77 073 193,81 руб., из которых 74 280 256,18 руб. - основной долг, 2 792 937,63 - неустойка.

Указанная сумма долга возникала в результате ненадлежащего исполнения ООО "РосЮгСтрой" обязательств по оплате проектноизыскательных работ по договорам N 1184 от 18.08.2016 и N 1186 от 18.08.2016, заключенным между ним и АО "Мособлгидропроект".

18 августа 2016 г. между ООО "РосЮгСтрой" (Генподрядчик) и АО "Мособлгидропроект" (Подрядчик) был заключен договор N 1184 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Магистральные сети инженернотехнического обеспечения и устройство автодороги, поселок Лунная поляна ВТРК "Архыз" (далее - Договор).

Согласно пункту 3.1 Договора цена работ, подлежащих оплате Подрядчику, определена сторонами в размере 48 913 827 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора размер договорной цены может быть пересмотрен в сторону увеличения или уменьшения только по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения.

10.05.2017 между ООО "РосЮгСтрой" и АО "Мособлгидропроект" было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору 1184 от 18.08.2016, согласно которому в связи с увеличением стоимости работ по Этапу N1 договорная цена работ, подлежащих оплате Подрядчику определена сторонами соглашения в размере 56 113 827 руб.

13.06.2017 между ООО "РосЮгСтрой" и АО "Мособлгидропроект" было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору 1184 от 18.08.2016, согласно которому стоимость дополнительных работ, подлежащих оплате Подрядчику, согласно протоколу соглашения о договорной цене составляет 400 000 руб.

12.03.2018 между ООО "РосЮгСтрой" и АО "Мособлгидропроект" было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору 1184 от 18.08.2016, согласно которому договорная цена работ, подлежащих оплате Подрядчику, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене определена сторонами в размере 147 352 825 руб.

20.12.2019 между ООО "РосЮгСтрой" и АО "Мособлгидропроект" было заключено дополнительное соглашение N 5 к договору 1184 от 18.08.2016, согласно которому стоимость проектно-изыскательских работ, установленная пунктом 3.1 Договора определена сторонами в размере 106 166 709 руб.

Как указано в пункте 4.1.2. Договора, платежи за выполнение работ осуществляются Генподрядчиком поэтапно на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ в размере 70 процентов от стоимости соответствующего этапа работ согласно графику производства работ в течение 10 банковских дней, следующих за датой получения Генподрядчиком оригинала счета и при наличии счета-фактуры.

Авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, установленной пунктом 3.1 Договора осуществляется Генподрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания договора при получении оригинала счета (пункт 4.1.1. Договора).

Во исполнение пункта 4.1.1. Договора ООО "Росюгстрой" оплатило АО "Мособлгидропроект" аванс за выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений:

- N 283 от 26.08.2016 на сумму 14 674 148 руб.10 коп.;

- N 314 от 02.06.2017на сумму 7 200 000 руб.00 коп.;

- N 145 от 25.07.2018 на сумму 550 000 руб.00 коп.

Совокупный размер авансовых платежей, произведенных должником в пользу заявителя, составляет 22 424 148 руб. 11 коп;

АО "Мособлгидропроект" выполнило проектно-изыскательские работы по объекту в соответствии с заданием на проектирование (Приложение N 2 к Договору) и передало результат работ должнику, а должник принял выполненные Подрядчиком работы.

Факт приемки выполненных работ подтверждается подписанными между сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ без замечаний:

- акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ по дополнительному соглашению N 3 от 12.03.2018 к договору N 1184 от 18.08.2016 на сумму 11 760 386 руб.22 коп;

-акт N 2 сдачи-приемки выполненных работ по дополнительному соглашению N 3 от 12.03.2018 к договору N 1184 от 18.08.2016 на сумму 29 812 976 руб.12 коп;

- акт N 3 сдачи-приемки выполненных работ по дополнительному соглашению N 3 от 12.03.2018 к договору N 1184 от 18.08.2016 на сумму 47 968 191 руб.80 коп;

- акт N 4 сдачи-приемки выполненных работ по дополнительному соглашению N 4 от 09.07.2018 к договору N 1184 от 18.08.2016 на сумму 2 489 967 руб.56 коп.

Таким образом, заявителем выполнены проектно-изыскательные работу на общую сумму: 92 031 521 руб.70 коп.

После выполнения указанных работ с целью получения согласованной сторонами оплаты должнику со стороны АО "Мособлгидропроект" были выставлены счета-фактуры на общую сумму 92 031 521 руб.70 коп.:

- N 174 от 20 декабря 2018 на сумму 11 760 386 руб. 22 коп.

- N 176 от 20 декабря 2018 на сумму 47 968 191 руб.80 коп.

- N 177 от 20 декабря 2018 на сумму 29 812 976 руб.12 коп.

- N 178 от 20.декабря 2018 на сумму 2 489 967 руб.56 коп.

Должник указанные счета фактуры в полном объеме не оплатил, обязательства из заключенного между ним и АО "Мособлгидропроект" договора проектно-изыскательских работ N 1184 от 18.08.2016 не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед заявителем в общем размере 72 224 988 руб.52 коп., из которых 69 607 737 руб., 59 коп. - основной долг, 2 617 250 руб., 93 коп. - неустойка.

Факт наличия указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами: копиями актов приемки-передачи работ на общую сумму 92 031 521 руб.70 коп., копиями представленных должнику счетов-фактур на общую сумму 92 031 521 руб.70 коп., копией договора на выполнение проектно-изыскательских работ N 1184 от 18.08.2016, актом сверки взаимных расчетов по договору N 1184 от 18.08.2016 за 2018 и 2019 года, расчетом неустойки по договору N 1184 от 18.08.2016, графиком производства работ и платежей по договору N 1184 от 18.08.2016, копиями дополнительных соглашений N 1 от 15.05.2017, N 2 от 13.06.2017, N3 от 12.03.2018, N5 от 20.12.2019 к договору проектно-изыскательских работ N1184 ор 18.08.2016.

18 августа 2016 г. между ООО "РосЮгСтрой" (Генподрядчик) и АО "Мособлгидропроект" (Подрядчик) был заключен договор N 1186 (далее - Договор N 2) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Сети инженерно-технического обеспечения и устройство автодороги, поселок Романтик ВТРК "Архыз".

Согласно пункту 3.1 Договора N 2 цена работ, подлежащих оплате Подрядчику, определена сторонами в размере 5 000 792 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора N 2 размер договорной цены может быть пересмотрен в сторону увеличения или уменьшения только по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения.

10.05.2017 между ООО "РосЮгСтрой" и АО "Мособлгидропроект" было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 1186 от 18.08.2016, согласно которому в связи с увеличением стоимости работ по Этапу N1 договорная цена работ, подлежащих оплате Подрядчику определена сторонами соглашения в размере 10 000 792 руб.

Согласно пункту 3 вышеназванного дополнительного соглашения Генподрядчик перечисляет Подрядчику дополнительный аванс в размере 5 000 000 руб.

04.06.2017 между ООО "РосЮгСтрой" и АО "Мособлгидропроект" было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 1186 от 18.08.2016, согласно которому стоимость дополнительных работ, подлежащих оплате Подрядчику, согласно протоколу соглашения о договорной цене составляет 700 000 руб.

16.02.2018 между ООО "РосЮгСтрой" и АО "Мособлгидропроект" было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N 1186 от 18.08.2016, согласно которому установленная пунктом 3.1 Договора N2 цена работ, подлежащих оплате Подрядчику, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене определена сторонами в размере 21 472 518 руб. 19 коп.

Как указано в пункте 4.1.2. Договора N 2, платежи за выполнение работ осуществляются Генподрядчиком поэтапно на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ в размере 70 процентов от стоимости соответствующего этапа работ согласно графику производства работ в течение 10 банковских дней, следующих за датой получения Генподрядчиком оригинала счета и при наличии счета-фактуры.

Авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, установленной пунктом 3.1 Договора осуществляется Генподрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания договора при получении оригинала счета (пункт 4.1.1. Договора N 2).

Во исполнение пункта 4.1.1. договора N 1186 от 18.08.2016, а также положений дополнительного соглашения N1 от 10.05.2017 ООО "Росюгстрой" оплатило АО "Мособлгидропроект" аванс за выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений:

-N 284 от 26.08.2016 на сумму 1 500 237 руб.60 коп.;

-N 315 от 02.06.2017 на сумму 5 000 000 руб.00 коп.;

-N 144 от 25.07.2018 на сумму 1 299 762 руб.00 коп.;

-N 3 от 25.04.2019 на сумму 4 000 000 руб.00 коп.;

-N 154 от 24.05.2019 на сумму 5 000 000 руб.00 коп.

В свою очередь АО "Мособлгидропроект" надлежащим образом исполнило свои обязательства из заключенного между ним и должником договора N 1186 от 18.08.2016, выполнило проектно изыскательские работы, по результатам которых между ним и ООО "Росюгстрой" был подписан акт сдачи-приемки работ N1 от 20.12.2018.

Согласно указанному акту общая стоимость работ, выполненных АО "Мособлгидропроект" по договору N 1186 от 18.08.2016 составляет 21 472 518 руб., 19 коп.

В целях получения оплаты вышеназванных работ заявителем в адрес ООО "Росюгстрой" был выставлен счет-фактура N 173 от 20 декабря 2018 на сумму 21 472 518 руб.18 коп., а также счет на оплату N 173 от 20 декабря 2018 на сумму 13 672 518,59 руб. с учетом размера оплаченного должником аванса.

Должник указанные счета в полном объеме не оплатил, обязательства, возникшие из заключенного между ним и АО "Мособлгидропроект" договора N 1186 от 18.08.2016 на оказание проектно-изыскательных работ, не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед заявителем в размере 4 848 205 руб., 29 коп., из которых 4 672 518 руб.59 коп. - основной долг, 175 686 руб., 70 коп. - неустойка.

Факт наличия указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами: актами сверки взаимных расчетов за 2016 и 2019 года по договору N 1186 от 18.08.2016", расчетом процентов по неустойки по договору N 1186 от 18.08.2016, актом N1 сдачи-приемки выполненных работ по дополнительному соглашению N3 от 16.02.2018 к договору N1186 от 18.08.2016 на общую сумму 21 472 518 руб.19 коп., копией протоколов соглашений о договорной цене по договору N 1186 от 18.08.2016, копией задания на проектирование от 18.08.2016 к договору N 1186 от 18.08.2016, копией задания на проектирование от 16.02.2018 к договору N 1186 от 18.08.2016копией графика производства работ по договору N 1186 от 18.08.2016, копиями дополнительного соглашения N 1 от 10.05.2017, N 2 от 04.06.2017, N 3 от 16.02.2018 к договору проектноизыскательских работ N 1186 от 18.08.2016.

С учетом вышеизложенного заявитель просил включить в реестр требований сумму требований за фактически оказанные услуги, принятые должником.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 71 ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, а при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из материалов дела усматривается, что ООО "РосЮгСтрой" не исполнило свои обязательства по оплате выполненных заявителем проектно-изыскательских работ по договорам N 1184 от 18.08.2916 и N 1186 от 18.08.2016, в результате чего допустило длительную и систематическую просрочку исполнения имеющихся у него денежных обязательств перед АО "Мособлгидропроект".

Довод должника о ненадлежащем исполнении АО "Мособлгидропроект" обязательств из договоров N 1184 от 18.08.2916 и N 1186 от 18.08.2016 в результате не разработки последним рабочей документации должника, правомерно отклонен судом первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 4.1.2 договоров N 1184 от 18.08.2916 и N 1186 от 18.08.2016 платежи за выполнение работ осуществляются Генподрядчиком поэтапно на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ в размере 70 процентов от стоимости соответствующего этапа работ согласно графику производства работ в течение 10 банковских дней, следующих за датой получения Генподрядчиком оригинала счета и при наличии счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 8.7 указанных договоров Подрядчик обязан разработать рабочую документацию в срок, определенный Графиком производства работ.

Согласно представленному в материалы дела графику производства работ (Приложение N 3 к договору N 1186 от 18.08.2016), разработка рабочей документации является самостоятельным этапом работ, следующим непосредственно за этапом разработки проектной документации объекта.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Действуя правомерно и разумно на основании ст. 719 ГК РФ Московского областного института "Гидропроект" приостановил до момента оплаты ООО "РосЮгСтрой" уже выполненных проектно-изыскательских работ.

Из приложения N 3 к дополнительному соглашению N 5 от 20.12.2019 года к договору N1184 от 18.08.2016 г. следует, что стоимость работ по разработке рабочей документации по этапам 1 и 2 составляет 14135187,30 рублей. Данную сумму Московский областной институт "Гидропроект" не требует в качестве задолженности.

Московский областной институт "Гидропроект" просит включить задолженность только по фактически выполненным и принятым ООО "РосЮгСтрой" работам, за которые ООО "РосЮгСтрой" получил оплату и фактически использовал полученные работы в своих интересах, должник оспаривает только то, что Московский областной институт "Гидропроект" не разработал рабочую документацию.

Должник ссылается на то, что в счет-фактуре N 176 от 20.12.2018 года указано, что выполнены работы по дополнительному соглашению N3 от 12.03.2018 года к договору N1184 от 18.08.2016 г. па тему: "Проектно-изыскательские работы по объекту : Магистральные сети инженерно-технического обеспечения и устройство автодороги, поселок Лунная поляна, ВТРК "Архыз", акт N 3 от 20.12.2018 года к оплате 47 968 191,80 руб.. доводы ООО "РосЮгСтрой" о том, что дополнительное соглашение N3, на которое ссылается ООО "РосЮгСтрой" заключено ни 12.03.2018 года, а 16.02.2018 г.

Однако данный довод ООО "РосЮгСтрой" несостоятелен, так как все работы указанные в актах выполненных работ N 1,N 2, N 3, N 4 указано, что они выполнены по дополнительному соглашению N 3 от 12.03.2018 года к договору N 1184 от 18.08.2016 г. по данным актам ответчику были направлены счет-фактуры для оплаты задолженности из которых следует, что акты подписаны именно 20.12.2018 г.

Должник указывает на то, что не выполнена Рабочая документация, следовательно Московским областным институтом "Гидропроект" были выполнены работы по договору N 1184 от 18.08.2018 г., кроме части рабочая документация. Ответчик выполненную работу использовал.

Между ООО "РосЮгСтрой" и Московским областным институтом "Гидропроект" было заключено 2 договора N 1184 от 18.08.2016 г. иN 1186 от 18.08.2016 г.

По договору N 1186 от 18.08.2016 года работы предусмотренные договором выполнены полностью, о чем составлен акт-приема передачи от 20.12.2018 года по дополнительному соглашению N3 от 16.02.2018 г., каких либо претензии и замечании по поводу объема выполненных работ не поступало вообще и использовал в своих коммерческих целях с 2018 года.

С момента заключения договоров N 1184 от 18.08.2016 г. и N 1186 от 18.08.2016 г., ООО "РосЮгСтрой" не обращалось к Московскому областному институту "Гидропроект" замечаниями или претензиями о том, что договора не исполняются.

Довод ООО "РосЮгСтрой" о квалификации заявленных АО "Мособлгидропроект" требований в качестве текущих правомерно отклонен судом, поскольку согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами, выставленными должнику со стороны заявителя по итогам выполнения проектноизыскательских работ по договорам N 1184 от 18.08.2916 и N 1186 от 18.08.2016, обязанность ООО "РосЮгСтрой" по оплате согласованных сторонами работ возникла 20.12.2018.

Заявление о признании должника банкротом было принято к производству определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2019.

Таким образом, требования АО "Мособлгидропроект" к ООО "РосЮгСтрой" о погашении образовавшейся у него задолженности по оплате проектноизыскательских работ возникли ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, последние в силу действующих положений законодательства о банкротстве не могут быть квалифицированы судом как текущие.

Довод о недоказанности АО "Мособлгидропроект" оснований возникновения обязательств и размера задолженности, образовавшейся у ООО "РосЮгСтрой", также правомерно отклонен судом первой инстанции поскольку принимая во внимание авансовый платежи, перечисленные ООО "РосЮгСтрой" в пользу АО "Мособлгидропроект" с указанием платежей - "аванс по договору N 1184 от 18.08.2016", "аванс по доп. соглашению к договору N 1184 от 18.08.2016", "оплата по договору N 1184 от 18.08.2016", "оплата по договору N 1186 от 18.08.2016", "аванс по договору N 1186 от 18.08.2016", "доп. аванс по доп. соглашению к договору N 1186 от 18.08.2016".

Указанные действия, по мнению суда, наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами являются бесспорным доказательством признания ООО "РосЮгСтрой" наличия между ним и заявителем обязательственных отношений, возникших из договоров выполнения проектно-изыскательских работ N 1184 от 18.08.2016 и N 1186 от 18.08.2016.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего заявления ООО "РосЮгСтрой" имеет задолженность перед АО "Мособлгидропроект" в размере 77 073 193,81 руб. Доказательств оплаты указанной суммы на момент рассмотрения настоящего заявления в суд не представлено.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку предъявленные АО "Мособлгидропроект" требования подтверждаются представленными суду документами, временным управляющим по существу не оспорены, на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании заявленных требований обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку определения суда первой инстанции, вместе с тем оснований для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу N А63-18144/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.Н. Годило